Ухвала суду № 50922750, 28.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про призначення експертизи

28.07.2010 р. № 2а- 4539/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0003422302/0 від 01.10.2009 року; визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0003422302/1 від 19.11.2009 року; визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова № 0003422302/2 від 25.01.2010 року.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судово - бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи були включені податкові накладні, виписані підприємству в 2007 році згідно з Додатками №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 до Акту перевірки (далі - Додатки), до податкового кредиту у 2007 році, і чи підтверджується це даними, відображеними в Реєстрі отриманих податкових накладних за 2007 рік та даними бухгалтерського обліку товариства?

2) Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в періоді 2008 р. та 1 кв. 2009 р. за податковими накладними, наведеними в Додатках? На яку суму ПДВ отримано податкових накладних виписаних постачальниками у 2007 році та віднесених до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за 2008 та 1 кв. 2009 рр.?

3) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку використання товарів (робіт, послуг), придбаних у 2007 році та вказаних у податкових накладних, відображених у Додатках, у господарській діяльності товариства та чи відповідає це показникам декларацій з податку на прибуток за відповідний період?

4) Чи відповідають фактичним обставинам справи та чи підтверджуються документально висновки акту виїзної планової перевірки №6337/23-506-34859030 від 18.09.2009р. та акту позапланової виїзної перевірки №8427/23-506/34859030 від 31.12.2009р. ДПІ у Київському районі м. Харкова стосовно визначення Позивачеві донарахованих сум податкового зобов'язання з ПДВ за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р.?

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні бухгалтерські знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово - бухгалтерську експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до одержання результатів зазначеної експертизи.

Керуючись положеннями ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст.156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 КАС України , Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Харків" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання податкового повідомлення - рішення недійсним судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи були включені податкові накладні, виписані підприємству в 2007 році згідно з Додатками №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 до Акту перевірки (далі - Додатки), до податкового кредиту у 2007 році, і чи підтверджується це даними, відображеними в Реєстрі отриманих податкових накладних за 2007 рік та даними бухгалтерського обліку товариства?

2) Чи підтверджується даними бухгалтерського обліку віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в періоді 2008 р. та 1 кв. 2009 р. за податковими накладними, наведеними в Додатках? На яку суму ПДВ отримано податкових накладних виписаних постачальниками у 2007 році та віднесених до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за 2008 та 1 кв. 2009 рр.?

3) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку використання товарів (робіт, послуг), придбаних у 2007 році та вказаних у податкових накладних, відображених у Додатках, у господарській діяльності товариства та чи відповідає це показникам декларацій з податку на прибуток за відповідний період?

4) Чи відповідають фактичним обставинам справи та чи підтверджуються документально висновки акту виїзної планової перевірки №6337/23-506-34859030 від 18.09.2009р. та акту позапланової виїзної перевірки №8427/23-506/34859030 від 31.12.2009р. ДПІ у Київському районі м. Харкова стосовно визначення Позивачеві донарахованих сум податкового зобов'язання з ПДВ за період з 01.01.2008р. по 31.03.2009р.?

2. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2-а-4539/10/2070.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5.Провадження у справі зупинити до одержання результатів зазначеної експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Піскун В.О.