Ухвала суду № 50922609, 23.08.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 серпня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4889/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М. ,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 і К " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_3 і К " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 0004212301/17 № 0004192301/120, № 0004222301/121 від 14.03.2012 року та рішення ДПС України про результати розгляду повторних скарг від 25.06.2012 року № 11154/6/10-2115.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів дійсності та товарності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для проведення перевірки та донарахування грошових зобов'язань.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку, суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу, ТОВ "ДАСТ і К", надати до суду докази оприбуткування та зберігання (складського обліку) купленого у ТОВ "Промислова група ДФМ" товару за договорами поставки, що наявні у матеріалах справи.

Зобов'язати Кременчуцьку ОДПІ надати до суду оригінали або належним чином завірені фотокопії:

- доказів правомірності проведення перевірки ТОВ "ДАСТ і К" в період з 13.02.2012 року по 17.02.2012 року (запит про надання первинних документів для перевірки, відповідь позивача на зазначений запит та інші документальні підстави призначення й проведення перевірки);

- Акту документальної позапланової перевірки контрагента позивача, ТОВ "Промислова група ДФМ" (код 30661533), від 13.02.2012 року;

- письмове пояснення та (або) документальне підтвердження проведення (непроведення) донарахування зустрічних податкових зобов'язань ТОВ "Промислова група ДФМ" (код 30661533) з податку на додану вартість та податку на прибуток за відповідний звітний період з приводу господарських операцій платника, щодо яких були прийняті оскаржувані рішення про коригування податкових зобов'язань з ПДВ та податку на прибуток;

- податкову звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток ТОВ "Промислова група ДФМ" (код 30661533) за відповідний звітний період

Зазначені документи надати у строк до 18 вересня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков