Ухвала суду № 50922576, 14.06.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2562/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2012 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 23.12.2011 року та № НОМЕР_2 від 23.12.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2012 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно отримати ряд доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Комунальному підприємству "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" надати до суду докази оприбуткування та зберігання товару, отриманого від ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ" в липні-вересні 2011 року за договором № 26/11-Б від 20.07.2011 року; банківські виписки або інші докази оплати придбаного у ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ" товару; докази зберігання, використання придбаного у ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ" товару у власній господарській діяльності; податкову звітність з ПДВ за липень-вересень 2011 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві надати до суду оригінали або належним чином завірені фотокопії:

- доказів правомірності проведення перевірки Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради в період з 10.11.2011 року по 30.11.2011 року (наказ, направлення, повідомлення платника, запит про надання документів, інші документальні підстави призначення й проведення перевірки);

- ОСОБА_4 ОДПІ № 7893/23-209/33672324 від 21.11.2011 року, складений за результатами перевірки ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ";

надати:

- письмові пояснення щодо дослідження чи недослідження документів первинного бухгалтерського обліку та господарської діяльності платника у ході перевірки Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради, у разі, якщо дослідження первинних документів під час перевірки вчинялося - пояснення чи (та) документи щодо способу отримання таких первинних документів працівниками податкової служби;

- письмове пояснення та (або) документальне підтвердження проведення (непроведення) перевірок повноти нарахування й сплати ОСОБА_3 підприємством "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" податку на прибуток за липень - вересень 2011 року, зокрема, з приводу господарських операцій платника, щодо яких були прийняті оскаржувані рішення про коригування податкових зобов"язань з ПДВ, а також докази коригування або ж його відсутності податку на прибуток цього платника за відповідний період;

- податкову звітність ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ" з ПДВ за липень-вересень 2011 року.

Зобов'язати прокуратуру Київського району м. Полтави надати до суду оригінали або належним чином завірені фотокопії:

- протоколу обшуку від 11.11.2011 року нежитлових приміщень Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради;

- договору № 26/11-Б від 20.07.2011 року, що укладений між ОСОБА_3 підприємством "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради та ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ";

- первинну документацію, вилучену у ході вказаного обшуку в Комунального підприємства "Полтавське підрядне шляхове ремонтно-будівельне управління" Полтавської міської ради щодо господарських операцій з ПП "ТД "Мегаполіс ХХІ" за липень-вересень 2011 року, що проводилися на підставі договору № 26/11-Б від 20.07.2011 року (податкові накладні, реєтри отриманих та виданих податкових накладних, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, квитанції про оплату за договором або ж банківські виписки, усі інші наявні документи первинного бухгалтерського обліку щодо зазначених операцій).

Зазначені документи надати у строк до 26 липня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков