Ухвала суду № 50921390, 06.10.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.10.2014
Номер справи
816/3486/14
Номер документу
50921390
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3486/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи: Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року позивач ПАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи: Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача від 29 вересня 2014 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект" мотивоване тим, що зазначена установа є виконавцем "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кременчука" затвердженої рішенням Кременчуцької міської ради від 24 листопада 2009 року.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект".

В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи по суті, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням головного спеціаліста-юрисконсульта управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області у щорічній відпустці.

Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

Проте, суд вважає необхідним зазначити, що інститутом представництва не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками на основі договору.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Оскільки відповідачем у справі є юридична особа, таким чином представляти її інтереси в суді може як законний представник, так і інша особа на підставі договору.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, треті особи: Кременчуцька міська рада, Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект".

Відкласти судовий розгляд справи на 15:15 13 жовтня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяА.О. Чеснокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 50921390 ?

Документ № 50921390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50921390 ?

Дата ухвалення - 06.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 50921390 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50921390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50921390, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50921390, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50921390 відноситься до справи № 816/3486/14

Це рішення відноситься до справи № 816/3486/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50921388
Наступний документ : 50921392