Постанова № 5092132, 10.03.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.03.2009
Номер справи
1-112/2009
Номер документу
5092132
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-112/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.03.2009 года Вольнянский районный сyд Запорожской области в составе:

 председательствующего судьи Шевченко B. И., при секретаре Якубовской T. Н., c участием прокурора Концур О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, образование среднее, разведен, работает директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2008 года между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2” в лице директора ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., которое имеет лицензию № 31637754 от 06.07.2006 года на возведение несущих и оградительных конструкций строений и сооружений, строительство и монтаж инженерных и транспортных сетей, а также разрешение на начало работ с повышенной опасностью № 2263.07.23-45.21.1 от 22.06.2007 года на проведение строительно-ремонтных, стропильных и  других работ, заключен договор подряда № 12/33 на проведение капитального ремонта шиферной кровли спального корпуса, который должен быть проведен до 23.08.08, а также предусмотрена предоплата в сумме 85 500 грн.

Согласно разработанной ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2” локальной смете № 2-1-1, сметная стоимость строительных работ составила 232 919 грн., к которым относились демонтажные работы старой кровли, монтажные работы стропил и кровли из металлочерепицы, и другие работы по уборке мусора.

В договорной цене, составленной ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2”, утвержденной Управлением образования и науки облгосадминистрации и подписанной директором Матвеевской школы-интернат, оговорена стоимость всех работ, в том числе и сметная стоимость строительных работ, которая составила 285 073 грн., что также является ценой указанного договора подряда.

Согласно платежного поручения № 346 от 26.06.2008 года из бюджета ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2”  внесена предоплата за капитальный ремонт кровли спального корпуса Матвеевской школы-интернат по договору подряда № 12/33 от 23.06.2008 года в сумме 85 500 грн.

В июле 2008 года в связи со сложившемся тяжелым финансовым положением предприятия, ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2” отказалось от проведения дальнейших работ по ремонту кровли спального корпуса, и порекомендовало руководству Матвеевской школы­ интернат подрядную организацию ООО «Промстройремонт», которая смогла бы окончить ремонт кровли по остаточной стоимости от выполненных работ. В дальнейшем, 12.08.08 между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО «Промстройремонт» в лице директора ОСОБА_3. заключен договор подряда № 4/33 на проведение капитального ремонта шиферной кровли спального корпуса, который должен быть проведен до 31.08.08, по остаточной стоимости от выполненных работ, то есть цена договора составила 199 573 грн.

С целью сдачи неоконченных работ директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. в конце июля 2008 года обратился к ОСОБА_4. с просьбой составить акт приема выполненных работ по ремонту кровли спального корпуса Матвеевской школы-интернат.

Достоверно зная, что работы по разборке стропил фактически ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» не выполнены, ОСОБА_1. указал ОСОБА_4. что в акте приема выполненных работ необходимо указать все позиции, отображенные в локальной смете № 2-1-1 в разделе: демонтажные работы, в том числе и вид работ: «разборка стропил со стойками и подкосами из досок».

После составления ОСОБА_4. акта приема выполненных работ, с учетом позиций, указанных ОСОБА_1. в конце июля 2008 года ОСОБА_4. передала ОСОБА_1. акт приема выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли спального корпуса Матвеевской школы-интернат

01.08.08 после 13 часов 00 минут, директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1., находясь в кабинете директора Матвеевской школы-интернатОСОБА_2., достоверно зная, что акт приема выполненных содержит заведомо неправдивые сведения, касающиеся вида работ: «разборка стропил со стойками и подкосами из досок», подписал акт приема выполненных подрядных работ, после чего скрепил его печатью ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2».

После подписания ОСОБА_2. указанного акта, директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 акт приема выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли спального корпуса учреждения был передан в бухгалтерию Матвеевской школы­ - интернат.

13.08.2008 года между ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  в лице директора ОСОБА_1. и Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 12/33 от 23.06.08, которым действие указанного договора подряда прекращено, окончанием выполнения договорных обязательств является акт приема выполненных работ.

Таким образом, директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  ОСОБА_1., являясь служебным лицом, достоверно зная, что фактически работы по разборке стропил не выполнены, подписал и скрепил печатью ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  акт приема вьшолненных подрядных работ, содержащий заведомо неправдивые сведения, касающиеся вида paбoт: «разборка стропил со стойками и подкосами из досок», который в дальнейшем выдал в бухгалтерию Матвеевской школы-интернат, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо неправдивых документов.

Кроме этого, на протяжении 2007-2008 годов ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  проводились ремонтные работы в Матвеевской школе-интернат. Так, 01.02.07 между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» в лице директора ОСОБА_1. заключен договор подряда № 05/02, предметом которого является замена трубопроводов системы пожаротушения. 05.03.07 между вышеуказанными сторонами также заключен договор подряда, предметом которого является капитальный ремонт помещений интерната. 23.06.08 между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  в лице директора ОСОБА_1. заключен договор подряда № 12/33 на проведение капитального ремонта шиферной кровли спального корпуса.

Об использовании в вышеуказанных договорах работ свидетельствуют акты приема выполненных работ от 28.02.07, от 30.07.07, от 30.08.07, от 01.08.08. Согласно платежных поручений № 1537 от 31.08.07, № 21430 от 26.06.07, № 21479 от 31.07.07. №1182 от 28.02.07, № 1202 от 14.03.07, № 1288 от 18.04.07, № 346 от 26.06.2008 года, на расчетный счет 000 «ІНФОРМАЦІЯ_2» перечислены денежные средства в общей сумме 260 927 грн. за произведенные вышеуказанные ремонтные работы в Матвеевской школе­-интернат по актам приема выполненных работ и предоставленным счетам предприятия на протяжении 2007-2008 годов.

Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности КУ «Матвеевской общеобразовательной школы-интернат І-ІІІ ступеней» Запорожского областного совета с 01.06.05 по 01.09.08 № 330/0013 от 29.10.08, в нарушение п.1 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года, ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» излишне предъявлено к оплате согласно вышеуказанным актам приема выполненных работ и, таким образом, вследствие оплаты завышенной стоимости ремонтных работ причинен материальный ущерб областному бюджету на общую суммv 12 042,55  грн., в частности. ревизией достоверности установлено завышение ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  стоимости материалов вместе с НДС на сумму 5 790,55 грн. В актах выполненных работ за июль 2007 года на сумму 362 грн., за август 2 007 года на сумму 710 грн. и за август 2008 года на сумму

4 982 грн. безосновательно включена стоимость эксплуатации машин и механизмов (всего на сумму 6054 грн.), которая не подтверждается первичными бухгалтерскими документами. При проведении контрольного обмера объемов выполненных работ по акту приема выполненных работ за июль 2007 года установлено, что в акт включены работы, фактически не выполнены на сумму 198 грн.

Исключительно единственным распорядителем денежных средств ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» является ОСОБА_1., который, злоупотребляя своим служебным положением, фактически завладев чужим имуществом - бюджетными средствами в сумме 12042,55 грн., которые растратил на нужды предприятия.

Таким образом, директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1., являясь служебным лицом, путем злоупотребления своим служебным положением, из корыстных мотивов используя служебное положение, предъявив к оплате завышенную стоимость произведенных ремонтных работ, вследствие чего незаконно обернув чужое имущество - бюджетные средства в сумме

12 042,55 грн. в пользу ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», которые в дальнейшем растратил на нужды предприятия, директором которого он является.

В судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, т.е. составление и выдача заведомо неправдивых документов и ч. 2 ст. 191 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением признал полностью и обратился с заявлением об освобождении его от уголовной ответственности в силу ст. 1 п. «Е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, при этом предоставив документы, подтверждающие что на его иждивении находится мать: ОСОБА_5. 1930 г. р.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОСОБА_1. подлежащим удовлетворению, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1. совершил преступления, не являющиеся тяжкими, имеет мать ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, которая проживает вместе с ним, других детей нет.

 Учитывая изложенное, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по указанным статьям уголовного дела прекратить, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.

Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. «Е» ст. 8 Закона Украины от 12.12.2008 года «Об амнистии», суд -

П О С Т А Н О В И Л:

  ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 УК Украины освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. производством прекратить.

 Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

 

Вещественные доказательства - акт № 1, платежные поручения № 346, счет-фактуру № СФ-0000013 от 24.06.2008 года хранить в материалах уголовного дела.

 

Постановление может быть обжаловано в 7-ми дневный срок в Запорожский апелляционный суд

Судья В.И. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 5092132 ?

Документ № 5092132 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5092132 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5092132 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5092132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5092132, Вільнянський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 5092132, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 10.03.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5092132 відноситься до справи № 1-112/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-112/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5092127
Наступний документ : 5099750