Ухвала суду № 50921000, 15.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/553/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги.

Ухвалами суду від 14 лютого 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ "АвтоКрАЗ" належним чином завірені докази перебування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у трудових відносинах з ПАТ "АвтоКрАЗ" з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року; копії трудового договору ( копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи); відомості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період з 01.10.2012 року по 31.12.2012 року.

Зазначені документи надати у строк до 22 квітня 2014 року

Копію ухвали направити ПАТ "АвтоКрАЗ".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко