Ухвала суду № 50920749, 04.02.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/257/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Техноторг" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Техноторг" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Техноторг" про стягнення коштів з рахунків по податку на додану вартість в розмірі 1310130,21 грн.

03 лютого 2014 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 816/492/13-а Приватному підприємству "Техноторг" відмовлено у задоволенні позову до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Техноторг" залишено без задоволення, Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року - без змін.

10 вересня 2013 року Приватним підприємством "Техноторг" подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вищевказані судові рішення, у зв'язку із чим відповідач вважає позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області передчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Судом встановлено, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 року набрала законної сили з моменту проголошення, а отже постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 816/492/13-а набрала законної сили 20.08.2013 року відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що оскарження в касаційному порядку судового рішення, яке набрало законної сили, не зупиняє його виконання. Крім того, доказів постановлення Вищим адміністративним судом України ухвали про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Техноторг" про зупинення провадження у справі № 816/257/14 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2014 року.

СуддяА.Б. Головко