Ухвала суду № 50920576, 29.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5825/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі судового засідання Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічного позову у справі за адміністративним позовом Новосанжарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року Новосанжарський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 5753,63 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року провадження у справі за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

22 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до Новосанжарського районного центру зайнятості про відмову у задоволенні позовної заяви Новосанжарського районного центру зайнятості до спільного розгляду з первісним позовом Новосанжарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 5753,63 грн., у звязку із тим, що позови взаємоповязані, виникають із одних відносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Суд зазначає, що процесуальний інститут зустрічного позову у адміністративному процесі не застосовується. Нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено обєднання справ за участі одних і тих же сторін, які в одній справі мають статус позивача, а в іншій відповідача.

Відповідач у справі може заявити свої вимоги до позивача у формі окремого позову і таким чином реалізувати своє право на судовий захист.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття до розгляду зустрічного позову відмовити.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_2 до Новосанжарського районного центру зайнятості про відмову у задоволенні позовної заяви Новосанжарського районного центру зайнятості ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко