Ухвала суду № 50920457, 01.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5920/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі судового засідання Лебідь Т.М.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа - Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання незаконними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області, третя особа - Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області №474 о/с від 27.09.2013 року про звільнення майора міліції ОСОБА_4; поновити ОСОБА_4 на посаді старшого слідчого слідчого відділення Пирятинського відділу з 30.09.2013 року з виплатою середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; визнання протиправним та скасування наказу начальника УМВС України в Полтавській області №1012 від 14.08.2013 року в частині накладення на слідчого СВ Пирятинського РВ майора міліції ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення - звільнення з органів внутрішніх справ; стягнення з УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для повного та всебічного вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Прокурора Пирятинського району надати суду матеріали кримінального провадження № 42013180290000017, що внесено до ЄРДР 11.08.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України за фактом кримінального правопорушення, пов"язаного зі службовою діяльністю працівників Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області.

Зобов'язати Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області надати суду оригінал чи завірену фотокопію посадових обов"язків старшого слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області з його відміткою про ознайомлення.

Зазначені документи надати у строк до 15 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков