Ухвала суду № 50920264, 14.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6720/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 - виробничого підприємства " Фероліт " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_4 - виробниче підприємство " Фероліт " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000852301/845 від 22.06.2012 року та №0000842301/846 від 22.06.2012 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів правових підстав формування позивачем податкового кредиту у відповідному звітному періоді за рахунок операцій з ПП "АС -Груп", що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для донарахування податковим органом грошових зобов'язань позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_4 - виробничому підприємству " Фероліт " надати суду:

- докази здійснення ним перевірки статусу платника податку на додану вартість контрагента позивача, Приватного підприємства "АС -Груп" (код 34958348), із зазначенням дати такої перевірки та отриманих результатів такої перевірки;

- завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість разом додатком № 5 та податку на прибуток ОСОБА_4 - виробничого підприємства "Фероліт" за відповідний спірний період.

Зобов"язати Кременчуцьку ОДПІ надати суду:

- завірені належним чином копії податкових декларацій з податку на прибуток та з ПДВ з додатком №5 контрагента позивача, Приватного підприємства "АС -Груп", за спірний період;

- акт камеральної перевірки Приватного підприємства "АС -Груп" №3842/15-322/34958348 від 10.06.2011 року;

- акт невиїзної позапланової перевірки Приватного підприємства "АС -Груп" №848/22-209/34958348 від 17.04.2012 року по питанню правильності, повноти та нарахування сум податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 рік;

- завірену належним чином копію рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ПП "АС -Груп" (код 34958348) від 11.04.2011 року, інформацію щодо підстав такого анулювання (акт відповідної перевірки) та у разі скасування вказаного рішення про анулювання - надати відповідне рішення про скасування;

- докази офіційного розміщення в публічному доступі інформації про анулювання статусу платника податку на додану вартість ПП "АС -Груп".

Зазначені документи надати у строк до 21 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков