Постанова № 50919674, 06.06.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

м. Миколаїв

06.06.2013 Справа № 2а-4657/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Атон Агро" про вирішення питання про судові витрати

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Атон Агро", вул. Київська,135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210

доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.08.2012 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, В С Т А Н О В И В:

30.05.2013 представник позивача-ТОВ "Атон Агро" надав заяву про прийняття додаткового судового рішення про судовий збір.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає, що заява про прийняття додаткового судового рішення може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, неприбуття в судове засідання осіб, які повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

13.05.2013 судом проголошено постанову про задоволення позовних вимог, а саме, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 23.08.2012, № НОМЕР_2 від 23.08.2012, № НОМЕР_1 від 23.08.2012.

При прийнятті зазначеної постанови судом не було вирішено питання про судові витрати, що складають 2146,00 грн. (ар.с. 44).

Так, частиною 1 статті 94 КАС України, встановлено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова особа чи службова особа).

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ "Атон Агро" судом задоволені, то відшкодуванню з Державного бюджету України підлягають судові витрати в сумі 2146,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 94, 160, 168 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунків Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код 38012012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атон Агро" (вул. Київська, 135, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210, ідентифікаційний код 35964792) судовий збір у сумі 2146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Додаткове судове рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя О.М. Мельник