Постанова № 50919208, 16.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/981/15

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

суддів - Шевчук О.А. та Зуєвої Л.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаєві про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва (далі УПФУ) звернулось до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв (далі ФСС) про стягнення з відповідача витрат на виплату допомоги на поховання та розміру пенсії ОСОБА_2 по інвалідності у сумі 432,37 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що УПФУ направлено відповідачу акт щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих за листопад 2014 року, який ФСС було підписано з розбіжностями, зокрема, відповідач не врахував суми витрат на виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 в сумі 432,37 грн., оскільки смерть потерпілого не пов'язана зі страховим випадком. Не сплата ФСС з наведених підстав витрат і стало підставою для звернення УПФУ з позовом до суду.

Вирішуючи справу та задовольняючи вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що для відшкодування відповідачем витрат на поховання необхідна наявність причинного зв'язку смерті потерпілого з раніше одержаним трудовим каліцтвом, проте, позивачем не доведено причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 з наслідками раніше отриманого трудового каліцтва.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає їх помилковими з огляду на наступне.

Згідно до п.5 ст.24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі Закон) якщо після призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання соціальних послуг між Фондом соціального страхування від нещасних випадків і страховиками з інших видів соціального страхування виникають спори щодо понесених витрат, виплата здійснюється страховиком, до якого звернувся застрахований. При цьому страховик, до якого звернувся застрахований, має право звернутися до відповідного страховика з інших видів соціального страхування щодо відшкодування понесених ним витрат.

Страхові виплати пенсії по інвалідності потерпілому віднесені до виплат, які проводяться Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (п. 3 ч. 2 ст. 28 Закону).

Відповідно до ч.8 ст.34 Закону у разі смерті потерпілого від нещасного випадку або професійного захворювання витрати на його поховання несе Фонд соціального страхування від нещасних випадків згідно з порядком, визначеним Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 постанови "Про затвердження Порядку відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання" від 04 березня 2003 року № 5-4/4, затвердженої правлінням Пенсійного фонду України та правлінням Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України передбачено, що відшкодуванню підлягає допомога на поховання сім'ї померлого або особі, яка здійснила поховання особи, яка отримувала вищезазначену пенсію.

Згідно п.2 Порядку проведення витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2001 року № 826, витрати на поховання провадяться у разі смерті потерпілого, що настала за обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Так, з матеріалів справи, зокрема, акту №1 Про нещасний випадок на підприємстві, пов'язаний з виробництвом вбачається, що 20 серпня 2009 року зі ОСОБА_2 під час чергування на АГЗС ТОВ "Геліос Ойл" стався нещасний випадок, а саме; ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення лівої пахової області з повним пошкодженням загальної січевої артерії, глибокої стегнової артерії.

Крім того, матеріали справи містять виписки з акту огляду МСЕК, з яких вбачається, що причина інвалідності ОСОБА_2 - трудове каліцтво; діагноз МСЕК - наслідки виробничої травми; висновок про умови та характер праці - потребує постійного стороннього догляду; рекомендовані заходи по відновленню працездатності - спостереження і лікування у травматолога, судинного хірурга, кардіоревматолога та інше.

Окрім іншого, з довідки про причину смерті випливає, що причиною смерті ОСОБА_2 є серцево-судинна недостатність, постінфарктний кардіосклероз.

Приймаючи все вищезазначене у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового зв'язку між причиною смерті ОСОБА_2 та отриманою ним трудовою травмою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що витрати виплаченої допомоги на поховання та розміру пенсії підлягають відшкодуванню за рахунок ФСС, як належного страховика від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, а відповідні позовні вимоги про стягнення з ФСС заборгованості у сумі 432,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи все вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції при ухвалені постанови припустився порушень норм матеріального права, що призвело до частково неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим судове рішення підлягає скасуванню з постановленням по справі нової постанови про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва - задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року - скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв витрати виплаченої допомоги на поховання та розміру пенсії ОСОБА_2 у сумі 432,37 грн..

Постанова апеляційного суду набирає чинності через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук