Ухвала суду № 50918998, 15.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/2501/14 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року адміністративний позов управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «ВКФ «Аді» на користь УПФ України у м.Славутичі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8312,52 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ТОВ «ВКФ «Аді» не мало та не має атестованих робочих місць з особливо важкими та шкідливими умовами праці, довідка, що була видана ОСОБА_2, містить в собі лише відомості про роботу особи в зоні відчуження та не є підтвердженням стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №810/669/15 за позовом ТОВ «ВКФ «Аді» до Управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі №810/669/15 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «ВКФ «Аді» було відмовлено. Зазначене судове рішення набрало законної сили 17 червня 2015 року.

11 червня 2015 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у м.Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2015 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук