Ухвала суду № 50918486, 16.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокусправа № 804/1591/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Кругового О.О. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року по апеляційних скаргах товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Дніпропетровської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14" про визнання протиправною відмови органу місцевого самоврядування, скасування державного акту на право постійного користування землею, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14", Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. - скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д69, виданого Дніпропетровською міською радою 24.02.1999 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтневий-14» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 21.01.1999 р. №43/1 - закрити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту вступної та резолютивної частини постанови суд вбачає, що під час її виготовлення була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині постанови помилково не зазначено (але проголошено) «провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д69, виданого Дніпропетровською міською радою 24.02.1999 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтневий-14» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 21.01.1999 р. №43/1 - закрити», тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2015 року, та зазначити «провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д69, виданого Дніпропетровською міською радою 24.02.1999 р. товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтневий-14» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 21.01.1999 р. №43/1 - закрити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту її виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала виготовлена 18.09.2015 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим