Ухвала суду № 50918383, 17.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Справа №910/16102/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько - німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.08.2015р.

у справі № 910/16102/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Квант»

до Спільного українсько - німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 7 473, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.08.2015р. у справі № 910/16102/15 позов задоволено частково. На підставі рішення суду з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квант" основний борг у розмірі 5486 грн. 02 коп., інфляційні втрати у розмірі 1284 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 1655 грн. 04 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015р. у справі № 910/16102/15 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

01.09.2015р. відповідач звернувся повторно до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить оскаржуване рішення місцевого суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення № 4755 від 18.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 827, 52 грн. та платіжне доручення № 5106 від 31.08.2015р. про сплату судового збору у розмірі 85, 98 грн., тобто апелянтом сплачено 913,50 грн.

З 01.09.2015 року внесно зміни до Закону України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, підпунктом 1 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, мінімальний розмір судового збору, що сплачується з позовних заяв майнового характеру, становить 1218,50 грн., а максимальний 182 700,00 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач мав сплатити 1339,80 грн., а отже сума недоплаченого судового збору складає 426,30 грн. (1339,80 - 913, 50).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Спільного українсько - німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги через ненадання доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно із п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спільного українсько - німецького підприємства «Марком» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з доданими до неї документами на рішення Господарського суду м. Києва від 03.08.2015р. у справі № 910/16102/15 повернути скаржнику.

Матеріали справи № 910/16102/15 повернути до Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх