Ухвала суду № 50918371, 16.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.09.2015 р. справа № 905/772/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Ушенко Л.В.

суддів Гези Т.Д. , Сгара Е.В

розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід17.08.2015 рокуу справі№ 905/772/15 (суддя Гринько С.Ю.)за позовомОб'єднанання підприємств Електротехнічна корпорація «ЕлКор», м. Харківдо Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецькпро стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.15р. у справі № 905/772/15 за позовом Об'єднанання підприємств Електротехнічна корпорація «ЕлКор», м. Харків до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 23785дс від 18.07.2011р. та додаткової угоди № 2 від 16.11.2011р.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішень місцевого господарського суду.

Одночасно скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку із тим, що судове рішення не надходило на адресу відповідача, відповідач дізнався про прийняте рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.08.2015р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. У разі якщо було оголошенно лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарсько процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк., пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №23785дс від 18.07.2011р. та додаткової угоди №2 від 16.11.2011р. Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод» м. Донецьк, пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.08.2015р. у справі № 905/772/15.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №905/772/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.10.2015р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №107.

4. Зобов'язати позивача в строк до 05.10.2015р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара

надруковано 4 прим. 1. позивачу; 1. відповідачу; 1. у справу. 1 ДАГС