Ухвала суду № 50918302, 04.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2013 р. Справа № 902/1135/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс" від 01.11.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі № 902/1135/13

за позовом В.о. прокурора Оратівського району, смт. Оратів, Вінницька область в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації, смт. Оратів, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс", с. Мервин, Оратівський район, Вінницька область

про визнання недійсним договору оренди № 6 від 21.01.2010 р., повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі № 902/1135/13 (суддя Грабик В.В.) частково задоволено позов В.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс" та визнано недійсним договір оренди № 6 від 21.01.2010 р. земельної ділянки № 76 загальною площею 2,5183 га, кадастровий номер 0523186300:07:003:0309, укладений між Оратівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 орендним підприємством "Поліс"; зобов'язано Приватне орендне підприємство "Поліс" повернути земельну ділянку № 76 загальною площею 2,5183 га Оратівській районній державній адміністрації; в задоволенні позову в частині повернення земельної ділянки № 76 загальною площею 2,5183 га в розпорядження Оратівській районній державній адміністрації відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 орендного підприємства "Поліс" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 867,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне орендне підприємство "Поліс" звернулося з апеляційною скаргою від 01.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. у справі № 902/1135/13 повністю та постановити нове, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 р. у справі № 902/1135/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 04.12.2013 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 15.11.2013 р. у першому та другому абзацах мотивувальної частини допущено описку при зазначені дати оскаржуваного рішення господарського суду Вінницької області та зазначено - 22.10.2012 р.; а необхідно було зазначити - 22.10.2013 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у першому та другому абзацах мотивувальної частини ухвали суду від 15.11.2013 р. необхідно виправити, зазначивши дату оскаржуваного рішення господарського суду Вінницької області - 22.10.2013 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в першому та другому абзацах мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "15" листопада 2013 р. у справі № 902/1135/13.

2. Дату оскаржуваного рішення господарського суду Вінницької області у даній справі по тексту ухвали читати: "22.10.2013 р.".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_1