Окрема ухвала № 50918279, 14.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

14 вересня 2015 р. Справа № 922/3590/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Керуючого санацією ДП "ДЗ ННЦ ХФТІ" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. (вх. № 4376 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.15 р. у справі № 922/3590/15

за позовом Державного підприємства "Дослідний завод Національного наукового центру "Харківський фізико-технічний інститут" НАН України" , м. Валки

до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області

про стягнення 72785,23 грн.

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2015 р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, за результатами розгляду якої скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 та справа передана на розгляд господарського суду Харківської області.

Ухвала господарського суду Харківської області від 04.08.2015 р. у справі № 922/3590/15 винесена з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів виявлено істотні недоліки в діяльності арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами господарського суду першої інстанції сторін зобов'язано надати суду додаткові документи, проте вищезазначені ухвали арбітражний керуючий не виконував.

До того ж у судові засіданні, як до суду першої інстанції так і до суду апеляційної інстанції арбітражний керуючий Солдаткін С.В. жодного разу не з'явився.

Разом з тим, необхідно звернути увагу, що певні особи позивача, що відповідають за відповідні відносини та правове обслуговування ведення справ, не вжили відповідних заходів, щодо належного забезпечення загальногосподарського інтересу та правового обслуговування та ведення справ.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Зазначене дає підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. зловживання своїми процесуальними правами, тому вищезазначені обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в його обов'язках та юридичному супроводжені даної справи, та винесення окремої ухвали, якою арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., має бути повідомлено про зазначені недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Окрему ухвалу надіслати арбітражному керуючому Солдаткіна С.В. для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

2. Попередити арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. про недопущення в подальшому вимог законодавства України.

3. Про вжиті заходи повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.