Ухвала суду № 50918134, 21.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 917/580/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

Без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3141 П/1-12) на рішення господарського суду Полтавської області від 13 травня 2015 року по справі № 917/580/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Востокмет", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про стягнення 707382,88 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Тепловозоремонтний завод", в якій просив стягнути 707382,88 грн. заборгованості, у тому числі 555550,23 грн. заборгованості з оплати товарів, 55555,00 грн. штрафу, 47739,85 грн. пені, 4249,85 грн. 3% річних та 44288,37 інфляційних витрат, судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13 травня 2015 року у справі № 917/580/15 (суддя Тимошенко К.В.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Тепловозоремонтний завод" на користь ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" 555550,23 грн. заборгованості з оплати товарів, 55555,00 грн. штрафу, 47739,85 грн. пені, 4249,43 грн. річних, 44288,37 грн. інфляційних, 14147,65 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції, відмовити ТОВ "Науково-виробнича фірма "Востокмет" у задоволені позовних вимог повністю.

Представник відповідача надав клопотання (вх. 10628, від 14.07.2015 року), в якому просить зупинити провадження у справі, у зв’язку з тим, що на даний момент на розгляді господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом ТОВ “Тепловозоремонтний завод” до ТОВ “Наукова – виробнича фірма “Востокмет” про розірвання договору поставки № 1806/14, від 18 червня 2014 року та стягнення збитків, справа № 908/3920/15. У зв’язку з закінченням розгляду справи № 908/3920/15, представник відповідача надав клопотання (вх. №11710, від 10.07.2015 року), в якому просить приєднати до матеріалів справи копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року у справі № 908/3920/15, та докази її відправки.

Представник відповідача надав письмові пояснення (вх. №11709, від 10.08.2015 року), в яких просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2015 року у справі № 917/580/15, прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року, провадження у справі № 917/580/15 зупинено до набрання рішенням по справі № 908/3920/15 законної сили.

Позивач надав клопотання (вх. №12799, від 08.09.2015 року), в якому просить провадження у справі № 917/580/15 поновити, у зв’язку з тим, що рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2015 року по справі № 908/3920/15 набрало законної сили 01.09.2015 року.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/580/15 усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.