Ухвала суду № 50918127, 21.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №927/848/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

Алданової С.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрікор Холдинг»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 17.08.2015 р. (суддя Мурашко І.Г.)

у справі №927/848/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Агрікор Холдинг»

про стягнення заборгованості в сумі 2 941 001,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 17.08.2015 р. у справі №927/848/15 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на користь Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» 1 349 823,72 грн. основного боргу, 615 360,81 грн. скорегованої дооцінки вартості товару (курсової різниці), 228 448,78 грн. пені, 28 214,02 грн. 3% річних, 44 438,53 грн. судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено. Крім цього, повернуто Приватному акціонерному товариству «Агріматко-Україна» з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 0,25 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №927/848/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги таких доказів не додано. В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання квитанції про сплату судового збору. Однак, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Чернігівської області й долученого до апеляційної скарги акту №248/2015 від 31.08.2015 р., при розкриванні поштового відправлення, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не виявлено.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні 17.08.2015 р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, його повний текст складено та підписано 17.08.2015 року.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п. 6) встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» пропустило десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято й повний текст підписано 17.08.2015 р., а оскаржено 28.08.2015 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті, в якому скаргу надіслано до суду першої інстанції). Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

На підставі положень ст. 93 ГПК України у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подання апеляційної скарги на таке рішення обчислюється з дня його підписання, а не з моменту його отримання учасником судового процесу, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено тощо.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» як подана без документів, що підтверджують сплату судового збору, й з пропущенням строку на апеляційне оскарження без клопотання на поновлення цього строку підлягає поверненню апелянту без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.08.2015 р. у справі №927/848/15 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» без розгляду.

Матеріали справи №927/848/15 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

С.О. Алданова