Ухвала суду № 50917960, 10.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" вересня 2015 р. Справа № 922/3260/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4509 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.15 р. у справі № 922/3260/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", м. Бровари, Київська область

до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 395917,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" вартість переданих виробів в сумі 288100,00 грн., відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами в сумі 107817,67 грн. та судовий збір в сумі 7918,36 грн., обгрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з повернення катків опорних на підставі гарантійних листів № 1/86 від 12.04.11 р. та № 39/201 від 16.06.11 р. та ін.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2015 р. у справі № 922/3260/15 в позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2015 р. у справі № 922/3260/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія –

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Істоміна О.А.