Ухвала суду № 50917887, 15.09.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.09.2015 справа № 908/3587/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Мартюхіна Н.О.суддів:Кододової О.В., Агапова О.Л. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від19.08.2015 рокуу справі908/3587/15 (суддя Носівець В.В.)за позовомПриватного підприємства Агрофірма «Світлана» с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької областідо1.Головного управління Державного агентства земельних ресурсів у Запорізькій області м. Запоріжжя 2.Головного управління Держземгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжяпроспонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки №380 від 17.07.2009 року на тих самих умовах

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі

№908/3587/15 позов Приватного підприємства «Світлана» с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області задоволено частково; Визнано договір оренди землі № 380 від 17 липня 2009 р., зареєстрований у Василівському райвідділі Запорізької регіональної філії ДП Центр "ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 грудня 2009 року за № 040926600119, поновленим на тих самих умовах на строк п'ять років; зобов'язано уповноваженого керівника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код 39820689) укласти із приватним підприємством Агрофірма "Світлана" (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Жовтнева, буд. 49-А, код 32186316) додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 380 від 17 липня 2009 р., що зареєстрований в Державному реєстрі земель 29.12.2009 р. за № 040926600119, в наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення терміну дії до Договору оренди землі № 380 від 17.07.2009 року

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, 50, код ЄДРПОУ 39820689) в особі

____________, який (а) діє на підставі__________, іменований в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та

Приватне підприємство Агрофірма "Світлана" (71670, Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозерка, вул. Жовтнева, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 32186316) в особі директора Стражника В.Є., який діє на підставі статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, уклали цю Додаткову угоду про наступне:

1. Поновити термін дії договору оренди землі № 380 від 17.07.2009 року (державна реєстрація від 29.12.2009 року № 040926600119) на п'ять років.

2. Всі інші умови вищевказаного договору не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі № 380 від 17.07.2009 р. (державна реєстрація від 29.12.2009 р. № 040926600119) із Договором № 630 про внесення змін до Договору оренди землі від 27.03.2012 року (державна реєстрація 12.04.12 р. за №23209000400)"; стягното з Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, місто Запоріжжя, вул. Парамонова, 15, код 38461250) на користь приватного підприємства агрофірми "Світлана" (71670, Запорізька область, Василівкий район, с. Мала Білозерка, вул. Жовтнева, буд. 49-А, код 32186316) 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять грн. 00 коп.) судового збору; в позові до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі №908/3587/15 до Донецького апеляційного господарського суду звернулось Головне управління Держземгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі №908/3587/15 та просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року по справі №908/3587/15 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В поданій апеляційній скарзі, апелянт вказує на необхідність звільнення Головного управління Держземгеокадастру у Запорізькій області від сплати судового збору, посилаючись на вкрай незадовільний майновий стан протягом 2015 року. На підтвердження вказаного, Головне управління Держземгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжя посилається на довідку управління від 31.08.2015 року №9-8-0.8-2742/25-15, в якій як зазначає скаржник вказано, що кошторисом на 2015 рік по загальному фонду державного бюджету КТТКВК 2755010 «Керівництво та управління у сфері геодезії, картографії та кадастру» на утримання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в частині сплати судових зборів, за кодом економічної класифікації видатків, яким передбачається відшкодування майнової шкоди, сплата судовоо збору, сплата податків, пені - не передбачено.

Подана Головним управлінням Держземгеокадастру у Запорізькій області апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі №908/3587/15 не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, що діяла на день подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробiтної плати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Розглянувши вказане в апеляційній скарзі клопотання, Донецький апеляційний господарський суд зазначає, що ст. 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі державних органів влади, а тому фінансування організації або установи за рахунок коштів Державного бюджету України та відсутність у нього коштів не може бути безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, Головним управлінням Держземгеокадастру у Запорізькій області не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору.

З огляду на вказане в апеляційній скарзі клопотання, подане Головним управлінням Держземгеокадастру у Запорізькій області клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, у зв'язку з чим апеляційна скарга повертається без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити апелянту - Головному управлінню Держземгеокадастру у Запорізькій області м. Запоріжжя, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної карги, сторона у справі має право повторно звернутись до Донецького апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст.. 93 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Головному управлінню Держземгеокадастру у Запорізькій області в задоволенніклопотання про звільнення від сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу скаргу Головного управління Держземгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2015 року у справі повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н на 10 арк., додані до неї документи на 13 аркушах та конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.В. Кододова

О.Л. Агапов