Ухвала суду № 50917862, 21.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа №910/21203/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2015

у справі № 910/21203/15 (суддя: Чеберяк П.П.)

заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.08.2015 по справі № 910/21203/15 було відмовлено Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2015 у даній справі та прийняти нову ухвалу, якою порушити провадження у справі про банкрутство Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області.

Розглянувши апеляційну скаргу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 43 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2015 у даній справі закінчився 25.08.2015, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 31.08.2015, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку подання апеляційної скарги.

При подачі скарги апелянт не подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, судова колегія не приймає до розгляду і повертає скаржнику апеляційну скаргу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області у даній справі на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2015 у даній справі.

Керуючись статтею 4-1, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду м. Києва від 20.08.2015 у справі № 910/21203/15 (з доданими до неї матеріалами на 6-ти арк.) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/21203/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко