Ухвала суду № 50917652, 21.12.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"21" грудня 2012 р.

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали зави №20-12/12 від 20.12.12,

Кредитор 1:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14010, код НОМЕР_1

Кредитор 2:Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

пр-т Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_2

Кредитор 3:Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, вул. Текстильників, 9/27, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_3

Кредитор 4:Фізична особа - підприємець ОСОБА_4,

пр-т. Миру, 65/25, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_4

Кредитор 5:Фізична особа - підприємець ОСОБА_5,

вул. Комсомольська, 55а/14, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_5

Кредитор 6:Фізична особа - підприємець ОСОБА_6,

вул. Мстиславська, 34/87, м. Чернігів, 14000, код НОМЕР_6

до Боржника:Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд",

код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська, 9, м. Чернігів, 14000

Про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Чернігівської області надійшла заява про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чернігівбуд. Згідно проведеного автоматизованого розподілу справ в господарському суді Чернігівської області, вказану заяву передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Відповідно до ч. 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч. 2 цієї статті, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що та ж сама заява між тими ж самими сторонами з того ж предмету, розглядалась суддею Фесюрою М.В. під час провадження у справі 5028/16/13б/2012 , та було винесено ухвалу про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Чернігівбуд без розгляду (ухвала від 16.08.11 ).

Крім того, за тими ж підставами тим же суддею було залишено без розгляду заяву ВАТ «Чернігівбуд»по справі №16/157б/59б 28.04.2012р.

За таких обставин при розгляді втретє заяви про порушення провадження у справі про банкрутство одного і того ж боржника можуть виникнути обставини, що викликатимуть сумнів у неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді при розгляді заяви №20-12/12 від 20.12.12 кредиторів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до боржника публічного акціонерного товариства „Чернігівбуд про порушення справи про банкрутство.

Суддя М.В. Фесюра

21.12.12