Ухвала суду № 50917460, 22.09.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 927/1143/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вега СК»,

вул. Пирогова, 15, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 8171,83 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 довіреність № 18/109 від 14.01.2014 р., представник

відповідач: не зявився

Публічним акціонерним товариством по газопостачання та газифікації «Чернігівгаз» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК» про стягнення заборгованості в сумі 8171,83 грн., з якої 7031,76 грн. основного боргу, 91,69 грн. інфляційних втрат за період з 01.05.2015 р. по 31.07.2015 р., включно, 49,92 грн. трьох відсотків річних за період з 14.05.2015 р. по 27.08.2015 р., включно, 998,46 грн. пені за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 21.12.2012 р. № П-ПР-1022 К/Ч на постання природного газу за регульованим тарифом та додаткових угод № 9 від 01.03.2015 р. та № 10 від 31.03.2015 р. до нього.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судове засідання не зявився, повноважного представника не направив.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 28.08.2015 р. та про відкладення розгляду справи від 10.09.2015 р. направлені відповідачу за адресою його державної реєстрації, а саме: 14000, м. Чернігів, вул. Пирогова, 15 (а.с.35-36), повернуті на адресу суду як неодержані з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.31-32, 42-43).

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. (із змінами та доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження по справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, вищезазначене, відповідач був двічі повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 22.09.2015 р. позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що в проваджені господарського суду Чернігівської області знаходяться повязані справи № 927/1229/15 та № 927/1236/15 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ТОВ «Вега СК» про внесення змін до договору № П-ПР-1022 К/Ч від 21.12.2012 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, шляхом визнання укладеними додаткових угод №№ 9, 10 від 01.03.2015 р. та від 31.03.2015 р. до нього.

Враховуючи, що підставою позовних вимог по справі № 927/1143/15 за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ТОВ «Вега СК» про стягнення заборгованості в сумі 8171,83 грн., є договір від 21.12.2012 р. № П-ПР-1022 К/Ч на постання природного газу за регульованим тарифом та додаткові угоди № 9 від 01.03.2015 р. та № 10 від 31.03.2015 р. до нього, позивач вважає, що справа № 927/1143/15 є повязаною із справами № 927/1229/15 та № 927/1236/15, а тому справа № 927/1143/15 має бути зупинена на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справ № 927/1229/15 та № 927/1236/15.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повязаність справи № 927/1143/15 із справами № 927/1229/15 та № 927/1236/15, оскільки при вирішені справ № 927/1229/15 та № 927/1236/15 судом буде встановлено обставини, а саме ціну природного газу, що постачалась за договором від 21.12.2012 р. № П-ПР-1022 К/Ч, у спірному періоді березень квітень 2015 р., що вплинуть на оцінку доказів по справі № 927/1143/15.

Отже, дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд, дійшов до висновку про повязаність справ № 927/1229/15, № 927/1236/15 із справою № 927/1143/15, таким чином, клопотання позивача про зупинення провадження по справі № 927/1143/15 має бути задоволено, а справа № 927/1143/15 зупинена до винесення та набуття чинності рішень по повязаним справам № 927/1229/15, № 927/1236/15.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 927/1143/15 до вирішення та набуттям чинності рішеннями по повязаних справах № 927/1229/15 та № 927/1236/15 за позовами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега СК» про внесення змін до договору.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду повязаних справ № 927/1229/15 та № 927/1236/15.

Суддя І.Г.Мурашко