Ухвала суду № 50917427, 14.09.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа № 925/2146/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Голосінській Н.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення 1148111 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.07.15 року у справі № 925/2146/14 частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», стягнено з публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» 3116,77 грн. інфляційних втрат, 3198,56 грн. 3% річних, 19287,52 грн. пені, 11673,27 грн. штрафу, 21127,52 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення 2483,88 грн. втрат, 1108351,33 грн. штрафу, 11143,57 грн. судових витрат відмовлено.

17.08.2015 року позивача звернувся в суд з заявою про прийняття додаткового рішення у справі стосовно заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача понесених витрат на оплату послуг адвоката в сумі 8526 грн.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи в частині, що її стосуються, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При постановленні рішення від 23.07.2015 року господарський суд Черкаської області розподіл судових витрат здійснив на підставі ст.ст. 44, 49 ч. 1 абз. 2 ГПК України, стягнув з відповідача на користь позивача судові (господарські) витрати пропорційно задоволеній частині позову, а саме - 12601,52 грн. судового збору та 8526 грн. витрат на оплату послуг адвоката, що разом складає 21127,52 грн. В задоволенні решти вимог в частині стягнення 11143,57 грн. судових витрат відмовлено.

Отже, за викладених обставин, підстави для прийняття додаткового рішення відсутні, тому заяву позивача про це суд відхиляє.

Керуючись ст. ст. 49, 86, 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення.

Суддя В.М.Грачов