Ухвала суду № 50917373, 17.09.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2015 р.Справа № 924/1460/15Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницька область

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Юніверсал с.Велеси Житомирського району Житомирської області

до 2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 312 724,38 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.01.2015р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ "Агрохімічна компанія "Вітагро" м. Волочиськ Хмельницької області звернулось з позовом до ТОВ „Агро-Юніверсал с.Велеси Житомирського району Житомирської області та ВСК "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району про стягнення солідарно 312724,38 грн. заборгованості, що утворилася через неналежне виконання укладеного між позивачем та першим відповідачем договору № 163-09/14 14 ЖТ від 24.09.2014р., з яких 101963,83 грн. основного боргу, 23832,50 грн. пені, 26740,96 грн. штрафу, 31240,75 грн. 36% річних, 44354,25 грн. інфляційних втрат та 84592,13 грн. курсової різниці.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/1460/15. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами, підтвердженням чого є реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні, яке відбулось 17.09.2015р позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Окремо подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки та копії витягів про курс продажу валют ПАТ „Райффайзенбакн Аваль.

Представник відповідача 1 ТОВ „Агро-Юніверсал в судове засідання 17.09.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 01.09.2015р. була надіслана за адресою вказаною в позовній заяві, договорі поставки та у витязі з ЄДР, однак повернулась на адресу суду з відміткою органу зв'язку: "по закінченню терміну зберігання".

В судове засідання повноважний представник другого відповідача не зявився, однак від ВСК „Шпичинці надійшов письмовий відзив на позов, в якому повідомляє суд, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує щодо солідарного стягнення грошових коштів з відповідачів, та просить розгляд справи проводити без участі його представника.

При цьому повідомляє, що через складний фінансовий стан на сьогоднішній день ВСК „Шпичинці не спроможне перерахувати позивачу кошти в сумі 312 724,38грн., які заборгувало ТОВ "Агро-Юніверсал".

Відповідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Через неявку повноважних представників відповідачів в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, неподання ними витребуваних судом документів по справі, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, про що винесена ухвала.

З огляду на викладене, зважаючи на наявність інформації про поштові адреси засновника першого відповідача та через відсутність будь-якої інформації (письмової позиції) з приводу заявленого позову, суд з метою повного всебічного дослідження всіх обставин справи дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справ на іншу дату та відповідно додатково надіслати копію ухвали про відкладення судового засідання за поштовими адресами засновників першого відповідача ТОВ „Агро-Юніверсал.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Крім цього, суд попереджає відповідачів, що у відповідності до ст. 75 ГПК України, неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд буде вимушений розглядати дану справу по суті, за наявними у ній документами.

Керуючись ст. 43, ст. 33, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1460/15 відкласти на 10:00 год. "05" жовтня 2015 р.

Засідання суду відбудеться при приміщення господарського суду області за адресою м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 312.

Зобов'язати першого відповідача письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 відповідачу ТОВ „Агро-Юніверсал, 12401, Житомирська обл., Житомирський район, сВелеси (рекомендованим з повідомленням);

3.- засновнику ТОВ „Агро-Юніверсал, - ОСОБА_2, Вінницька облась, Броварський район, с.Гулі, вул..Чапаєва. буд..6 - рекомендованим з повідомленням;

4.- засновнику ТОВ „Агро-Юніверсал, - ОСОБА_3 Анатолієвичу, Вінницька облась, Іллінецький район, с.Китайгород, вул..Шкільна. буд..41А - рекомендованим з повідомленням;

5- відповідачу ВСК „Шпиченці, 31322, Хмельницький р-н, Хмельницька обл, с.Шпичинці (простим).