Ухвала суду № 50917358, 22.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2014 р.Справа № 924/1659/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євразія, м. Глобине, Полтавська область, Україна

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро, м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницька область, Україна;

2. Компанія „ОСОБА_1 Інкорпорейтед („Semences Prograin Inc.), м. Сент-Сезар, провінція Квебек, Канада

про визнання недійсної Ліцензійної угоди № VOL-PRO-LA-2013 від 20.12.2013р., укладеної між Компанією „ОСОБА_1 Інкорпорейтед („Semences Prograin Inc.) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро, в частині передачі права на власне ліцензійне вирощування, та продаж компаніями, учасником яких є ТОВ фірма „Астарта-Київ, частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої сорту „Кубань

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю №34 від 10.02.2014р;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просить визнати недійсною Ліцензійну угоду №VOL-PRO-LA-2013 від 20.12.2013р., укладену між Компанією „ОСОБА_1 Інкорпорейтед („Semences Prograin Inc.) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Волочиськ-Агро, в частині передачі права на власне ліцензійне вирощування, та продаж компаніями, учасником яких є ТОВ фірма „Астарта-Київ, частка участі якої складає не менше 35% статутного капіталу цих компаній, насіннєвого матеріалу сої сорту „Кубань.

Представник позивача в засідання суду 22.12.2014р. не прибув, проте 11.12.2014р. на адресу суду від останнього надійшла заява за вих.№111 ПЄ від 05.12.2014р. відповідно до якої позивач повідомив суду, що в засідання суду, яке відбудеться 22.12.2014р. його представник прибути не має можливості, у звязку із чим просить розгляд справи провести за його відсутності. Крім того, з метою дотримання положень Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень позивач просить суд направити йому для виконання необхідних перекладів наступні документи: два примірники ухвали про порушення провадження у справі №924/1659/14 від 05.11.2014р. з гербовою печаткою суду, два примірники ухвали суду, винесеної у судовому засіданні 22.12.2014р., в якій має бути визначена дата наступного судового засідання, на яку викликаються представники відповідача-2.

Представник відповідача-1 в засідання суду 22.12.2014р. прибув, на виконання ухвал суду від 05.11. та 02.12.2014р. надав суду для огляду оригінали ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення від 18.03.2014р., постанови про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) від 19.03.2014р., доручення про проведення слідчих (розшукових) дій за №155 від 31.03.2014р., а також завірені копії вказаних документів для долучення до матеріалів справи. Також надано завірену копію ОСОБА_3 з ЄДРПОУ за №19790222 від 17.12.2014р., який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Крім того представником відповідача-1 в засіданні суду 22.12.2014р. повідомлено суду, що господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15074/14 за позовом Компанії „ОСОБА_1 Інкорпорейтед („Semences Prograin Inc.) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євразія та відповідача-2 Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання недійсними майнових прав, що збігається із предметом позову по справі №924/1659/14. Представником відповідача-1 також зазначено, що ухвалою суду від 01.10.2014р. зупинено провадження у справі №910/15074/14 у звязку із призначенням судової біологічної експертизи. У звязку із цим представником відповідача-1 надано суду клопотання про зупинення провадження у справі №924/1659/14 до остаточного вирішення справи №910/15074/14 й вступу відповідного рішення господарського суду в законну силу. На підтвердження викладеного у клопотанні представником позивача долучено витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали господарського суду міста Києва у справі №910/15074/14 від 01.10.2014р.

Уповноважені представники відповідача-2 на території України (вказані позивачем у позовній заяві) в засідання суду 22.12.2014р. не прибули, разом із тим 02.12.2014р. на адресу суду надійшла телеграма ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до якої останні повідомили суду, що вони є представниками Компанії „ОСОБА_1 Інкорпорейтед у справі №910/15074/14 про визнання недійсними майнових прав свідоцтв та патентів ТОВ „ОСОБА_1 Євразія, яка розглядається господарським судом м. Києва та не є уповноваженими представниками у справі №924/1659/14 і не мають до неї відношення, а тому запропонували суду повідомити про розгляд цієї справи безпосередньо Компанію „ОСОБА_1 Інкорпорейтед у встановленому порядку.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів, а також необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників позивача та відповідача-2, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі судом відкладено до наступного судового засіданні з метою зясування позиції позивача щодо вказаного клопотання.

Заява позивача за вих.№111 ПЄ від 05.12.2014р. про надання йому судом вказаних у заяві документів буде вирішена у засіданні суду, в якому судом буде визначена відповідна дата, на яку викликаються представники відповідача-2.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1659/14 відкласти на 10:00 "05" січня 2015 р.

Позивачу надати суду письмову позицію щодо поданого представником відповідача-1 клопотання про зупинення провадження у справі №924/1659/14 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/15074/14. Крім того, позивачу надати суду належним чином завірені копії позовної заяви Компанії „ОСОБА_1 Інкорпорейтед („Semences Prograin Inc.) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Євразія та відповідача-2 Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання недійсними майнових прав та ухвали про порушення провадження у справі №910/15074/14.

Позивачу (повторно) надати суду документи, що підтверджують правосубєктність відповідача-2 за законодавством Канади (станом на час розгляду справи у суді), а також оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог для огляду в засіданні суду.

Відповідачу-1 надати суду письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, оригінал для огляду в засіданні суду Ліцензійної угоди №VOL-PRO-LA-2013 від 20.12.2013р., у разі неможливості надання вказаного доказу надати письмові пояснення щодо причин його ненадання.

Відповідачу-2 надати суду документи, що підтверджують правосубєктність відповідача-2 за законодавством Канади, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, а також оригінали для огляду в засіданні суду наступних документів:

- Ліцензійної угоди № VOL-PRO-LA-2013 від 20.12.2013р.;

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Полтавська обл., 39000) рекоменд. з повідомл. про вруч.;

3,4 - відповідачу-2: представник ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 03179) проста коресп.;

представник ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 02068) проста коресп.