Ухвала суду № 50917319, 17.11.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

"17" листопада 2014 р.Справа № 16/5025/1004/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Магера В.В., суддя Музика М.В., суддя Заверуха С.В., розглянувши скаргу на дії дії державного виконавця у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м.Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до Приватного підприємств „Авіст, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по кредитному договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 138 517,34 доларів США

Представники сторін не викликались.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 05.06.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Приватного підприємств „Авіст, м.Хмельницький про стягнення заборгованості по кредитному договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1 614 517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 138 517,34 доларів США.

Стягнуто із Приватного підприємства „Авіст, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2-А (код ЄДРПОУ 14159951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ, м. Київ, Проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1 (код ЄДРПОУ 35379813) 1 476 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно сумі 11 698 480,80 грн. (одинадцять мільйонів шістсот девяносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень 80 коп.), 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно сумі 1 097 860,73 грн. (один мільйон девяносто сім тисяч вісімсот шістдесят гривень 73 коп.) та 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 20.06.2014р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

17.11.2014р. на адресу господарського суду Хмельницької області від відповідача (Приватного підприємств „Авіст) надійшла скарга на дії державного виконавця від 13.11.2014р. (за вх.05-08/2932/14).

В обгрунтування поданої заяви заявником зазначено, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 року було задоволено позов ТОВ „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ (надалі „Стягувач) до ПП „АВІСТ (надалі „Боржник) про стягнення заборгованості по кредитному договору №793-07/01 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 1.614.517,34 доларів США, в тому числі заборгованість по кредиту 1 476 000,00 доларів США, по процентам 138 517,34 доларів США.

З метою виконання вказаного вище рішення за заявою Стягувана відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкрито виконавче провадження №43937256, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2014р.

Із змісту постанови вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №16/5025/1004/12 від 20.06.2014 року, за яким з боржника на користь стягувача повинно бути стягнуто 1 476 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 11 698 480,80 грн., 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно 1 097 860,73 грн. та 64 380,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На переконання боржника, проведення виконавчих дій у вказаному провадженні неможливе без роз'яснення господарським судом змісту рішення від 05.06.2014 року, прийнятого у справі №16/5025/1004/12, з підстав, які були наведені Боржником у заяві від 22.07.2014 року, направленій державному виконавцю.

Не зважаючи на зазначені обставини, які унеможливлюють здійснення виконавчого провадження, 30.10.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника. Вказаною постановою державним виконавцем накладено арешт на кошти у межах суми 12 860 721,53 грн., що належать боржнику та містяться на рахунках в Вінницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк, АТ „УкрСиббанк, АТ „ОСОБА_1 АВАЛЬ, а також на кошти на рахунках, що будуть відкрити після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Вказану постанову разом із супровідним листом від 31.10.2014 року боржник отримав 06.11.2014 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Ознайомившись із змістом зазначеної вище постанови, боржник дійшов висновку, що вона є незаконною та повинна бути скасована. Підставою для скасування вказаної постанови на думку заявника те, що вона суперечить як рішенню господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 року, такі і постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2014 року, винесеній з метою примусового виконання цього рішення.

Так, відповідно до рішення господарського суду і постанови про відкриття виконавчого провадження з боржника на користь стягувача має бути стягнуто 1 476 000,00 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 11 698 480,80 грн., 138 517,34 доларів США заборгованості по процентах, що еквівалентно 1 097 860,73 грн. та 64 380,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заявник вказує, що відповідно до ч.3 ст.53 Закону України „Про виконавче провадження у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби. Тобто, зазначеною нормою закону встановлено спеціальний порядок виконання рішення при обчисленні боргу в іноземній валюті, який відрізняється від загального прядку звернення стягнення на кошти і майно боржника, передбаченого ст.52 Закону України „Про виконавче провадження.

Заявник наголошує, що оскаржуваною постановою державним виконавцем накладено арешт на його грошові кошти в межах суми 12 860 721,53 грн. Таким чином державний виконавець самостійно, без належної правової підстави та всупереч змісту рішення суду і виданого на його підставі виконавчого документу змінив валюту, в якій обчислюється борг.

В зв'язку з цим заявник зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із приписами ч.2 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, оскаржувана постанова про арешт коштів боржника від 30.10.2014 року в частині валюти стягнення суперечить рішенню господарського суду Хмельницької області від 05.06.2014 року, на виконання якого стягується заборгованість, виконавчому документу, а також постанові про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2014 року, що є свідченням її незаконності та підставою для її скасування.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати недійсною постанову про арешт коштів боржника, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 30.10.2014 року у виконавчому провадженні №43937259.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу на дії державного виконавця від 13.11.2014р. (за вх.05-08/2932/14) по справі №16/5025/1004/12 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємств „Авіст на дії державного виконавця від 13.11.2014р. (за вх.05-08/2932/14) по справі №16/5025/1004/12 призначити до розгляду в засіданні суду на 11 год. 30 хв. „01 грудня 2014 року.

Зобовязати позивача та третю особу надати суду письмові пояснення щодо скарги відповідача на дії державного виконавця.

Зобовязати відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подати суду копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 20.06.2014р. по справі №16/5025/1004/12 для долучення до матеріалів судової справи та письмові пояснення по суті скарги.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя М.В. Музика

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 5 прим.

1 - до справи ;

2 позивачу (проспект 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, м. Київ, 03040);

3 відповідачу (вул. Тернопільська, 17/2а, м. Хмельницький, 29000);

4 третій особі (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001);

5 Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053).

Всім рекомендованим з повідомленням.