Ухвала суду № 50917224, 09.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 924/1231/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства агрофірми „Проскурів торгівельної фірми „Ружична, с. Розсоша, Хмельницька область

про стягнення 2 826,72 грн., з яких 2 744,15 грн. боргу, 14,53 грн. 3% річних, 68,04 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 2170/02 від 29.08.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача 2 826,72 грн., з яких 2 744,15 грн. боргу, 14,53 грн. 3% річних, 68,04 грн. пені.

Представник позивача в засідання суду 09.10.2013 р. прибув, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у звязку із здійсненням частини оплати відповідачем суми основного боргу в сумі 1 700,00 грн. У звязку із цим розмір заявлених позовних вимог з урахуванням суми основного боргу 1 044,15 грн., 3% річних 14,53 грн. та пені 68,04 грн. становить 1 126,72 грн. На підтвердження обставин, викладених у заяві позивачем долучено довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії.

Представник відповідача в засідання суду 09.10.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог судом відкладається до наступного судового засідання з метою врахування думки всіх учасників процесу.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/1231/13 відкласти на 10:00 "22" жовтня 2013 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2,3 - відповідачу (31363, Хмельницький район, с. Розсоша); (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,1а) проста коресп.