Справа № 2-94/2009 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року місто Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Хвостенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Валки цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 В С Т А Н О В И В:

29 травня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № НОМЕР_1, та додаткова угода від 05 листопада 2007 року відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у вигляді встановленого на картку кредитного ліміту в сумі 40000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 відсоток в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, згідно строку дії картки.

Станом на 10 жовтня 2008 року відповідач має заборгованість у розмірі 40557 гривень 56 копійок, яка складається з наступного: 40000 гривень заборгованість за кредитом; 557 гривень 56 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

30 травня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № НОМЕР_2від 30 травня 2007 року, згідно якого відповідачу були надані кошти в розмірі 221239 гривень 89 копійок на строк з 30 травня 2007 року до 29 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагородою за надання фінансового інструменту в розмірі 1 відсоток від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 відсотків від суми виданого кредиту.Щомісячно відповідач зобов”язався сплачувати 4359 гривень для погашення заборгованості за кредитним договором.

В порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2008 року допустив заборгованість в сумі 174478 гривень 81 копійка, а саме 158010 гривень 47 копійок сума заборгованості за кредитом; 1121 гривень 03 копійки сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 984 гривні 72 копійки заборгованість по комісії; 4362 гривні 59 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором за № НОМЕР_2від 30 травня 2007 року відповідач 30 травня 2007 року уклав з позивачем Договір застави рухомого майна НОМЕР_3, згідно п.34.4 договору застави відповідач передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: SUZUKI GRAND VITARA 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4.

Свої зобов'язання відповідач не виконував, що і стало підставою для звернення позивача до суду з вищевказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, позов підтримав, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” заборгованість у розмірі 40557 гривень 56 копійок за кредитним договором № НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року; заборгованість у розмірі 174478 гривень 81 копійка за кредитним договором № НОМЕР_2від 30 травня 2007 року, стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою позивачем при пред'явленні позову 1700 гривень - судового збору та 30 гривень - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також задовольнити вимоги банку в особі Харківського ГРУ Приват Банку в рахунок погашення заборгованості за договором №НОМЕР_2від 30 травня 2007 року у розмірі 40557 гривень 56 копійок,

звернути стягнення на предмет Застави, а саме: SUZUKI GRAND VITARA 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, з укладенням від імені Відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судових повісток - виклику.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № НОМЕР_1, та додаткову угоду від 05 листопада 2007 року відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у вигляді встановленого на картку кредитного ліміту в сумі 40000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 відсоток в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення згідно строку дії картки.

30 травня 2007 року між ЗАТ КБ “Приват-банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № НОМЕР_2від 30 травня 2007 року, згідно якого відповідачу були надані кошти в розмірі 221239 гривень 89 копійок на строк з 30 травня 2007 року до 29 травня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагородою за надання фінансового інструменту в розмірі 1 відсоток від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 відсотків від суми виданого кредиту

Крім цього, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач 30 травня 2007 року уклав з позивачем Договір застави рухомого майна №

 НОМЕР_3, згідно п. 34.4 якого, передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: SUZUKI GRAND VITARA 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4.

Відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2008 року утворилася заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 у розмірі 40557 гривень 56 копійок, а саме: 40000 гривень - заборгованість за кредитом, 557 гривень 56 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом. За кредитним договором № НОМЕР_2станом на 25 листопада 2008 року заборгованість становить 174478 гривень 81 копійка, а саме: сума 158010 гривень 47 копійок - сума заборгованості за кредитом, 11121 гривень 03 копійки - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 984 гривні 72 копійки - заборгованість по комісії, 4362 гривні 59 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до п.15.7.1 Договору застави рухомого майна Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого - небудь із зобов'язань передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про заставу» заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок заставлено майна, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку) необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосування однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу зх іншою особою покупцем.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про заставу» у випадках, коли суми, вирученої від продажу предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимог заставодержателя, він має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна боржника в порядку черговості, передбаченої законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання він сплачує (пеню) неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,530,549,610,611,612,625,1054 ЦК

 України, ст.ст.10,11,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого: сАДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 м.Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором за №

НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року в сумі 40557 гривень 56 копійок.

Заборгованість за кредитним договором №  НОМЕР_2від 30 травня 2007 року в сумі 174478 гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк”, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 м.Дніпропетровськ, 49094, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі - 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 215036 гривень 37 копійок, звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, який на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з укладанням від його імені позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу ЗАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу вказаного автомобіля, із послідуючим зарахуванням суми в рахунок погашення боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: