Ухвала суду № 50915851, 16.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 922/4323/14

Вх. номер 4323/14

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача - ОСОБА_2 - за дов.

розглянувши заяву ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про розстрочення виконання рішення по справі за позовом: УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків

до Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2014 р. по справі № 922/4323/14 за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова 1358788,60 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та стягнуто з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Державного бюджету України 27175,77 грн. судового збору. В частині позову щодо стягнення 250000,00 грн. витрат на виплату та доставку пенсій - відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2014 р. залишено без змін. 04.02.2015 р. господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

08.09.2015 р. від ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" надійшла заява, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення 1358788,60 грн. від 01.12.2014 р. по справі № 922/4323/14 строком на 5 (п"ять) років, починаючи з жовтня 2015 р. щомісячними рівними платежами в розмірі 22646,48 грн. з жовтня 2015 р. по грудень 2018 р. та в розмірі 22646,47 грн. з січня 2019 р. по вересень 2020 р. відповідно до погодженого між сторонами графіку.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, ніяких документів не надав.

Відповідач (заявник) в судове засідання з"явився, підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

В своїй заяві відповідач вказує на те, що сторонами був погоджений графік розстрочення виконання рішення, який надано до суду разом з заявою. Всього УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто в судовому порядку з АТ "ХТЗ" суму боргу по списку № 1 в розмірі 18016308,31 грн. (справа № 922/4170/13, 922/4731/13, № 922/4913/13, № 922/613/14, № 922/1269/14, № 820/20532/14, № 820/1489/15, № 922/3081/14) та по списку № 2 в сумі 14074989,64 грн. (справа № 922/4171/130 № 922/4738/13, №922/4914/13, № 922/5211/13, № 922/1271/14, № 922/2262/14, № 922/4326/14, № 820/20529/14, № 820/1490/15) та виконання рішень розстрочено на п"ять років відповідно до погоджених сторонами графіків по кожній справі окремо. Також УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова стягнуто з АТ "ХТЗ" заборгованість по списку № 1 та по списку № 2 в розмірі 5873603,84 грн. (справа № 922/2261/14, № 922/4323/14, № 820/20530/14, № 820/20536/14, № 820/3776/15, № 820/3775/15, № 820/4680/15, № 820/4678/15).

Заявник вказує на те, що його підприємство знаходиться у скрутному фінансовому стані, який вказує на наявну загрозу банкрутства. Цього року відповідач перебував у режимі простою в період з 23.03.2015 р. по 30.04.2015 р. та в даний час з 08.06.2015 р. по 31.07.2015 р., 01.08.2015 р. по 30.08.2015 р. знаходиться в стані простою та не має можливості виконати наказ суду.

Також зазначає, що в режимі простою здійснюється оплата праці працівників боржника з розрахунку 2/3 тарифної ставки в режимі 3-денного робочого тижня. Дані виплати як і постійні витрати виробництва, а також платежі зі сплати податків та зборів є тягарем для підприємства, що знаходиться в стані простою, але мають виконуватися першочергово, зважаючи на соціальну відповідальність та першочерговість даних платежів відповідно до діючого законодавства. На даний час на підприємстві працює 2341 працівників, фонд оплати праці за червень 2015 р. складає 9968,7 тис.грн. та є співмірним з сумою боргу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом.

Суд зазначає, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, вказана стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмеженй будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З моменту видачі судового наказу у справі (04.02.2015 року) боржником (заявником) заборгованість перед позивачем не погашена навіть частково. Будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, окрім неодноразових звернень із заявами про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду, боржником не вчинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що боржником належними доказами не доведено існування обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим у строк встановлений господарським судом.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" від 08.09.2015 р. про розстрочення виконання рішення по справі № 922/4323/14 - відмовити.

Суддя Прохоров С.А.