Ухвала суду № 50915210, 08.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" грудня 2014 р.Справа № 922/2444/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши заяву - стягувача - Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М" та боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ", м. Харків про стягнення 66024,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року по справі № 922/2444/14 позов було задоволено повністю, стягнуто з відповідача 38000,00 грн. основного боргу, 2449,67 грн. пені, 24900,00 грн. штрафу, 674,63 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу № 05/03 від 21 травня 2013 року та 1827,00 грн. судового збору.

27 серпня 2014 року по справі № 922/2444/14 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 листопада 2014 року апеляційну скаргу було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 12 серпня 2014 року у справі № 922/2444/14 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено; стягнуто з позивача - Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ" 914,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та в іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Сторони звернулися до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 39397) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заяву не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви стягувача - Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М" та боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ" про визнання наказу суду у справі № 922/2444/14 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви стягувача - Приватного підприємства комерційної фірми "РЕАЛ - М" та боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРИЧ" про визнання наказу суду у справі № 922/2444/14 таким, що не підлягає виконанню відкласти на 18 грудня 2014 року о(б) 11:40.

Зобов*язати сторони (стягувача та боржника) надати суду додаткові докази в обґрунтування заяви про визнання наказу суду у справі № 922/2444/14 таким, що не підлягає виконанню; письмові пояснення щодо того, чи відбулося повністю або частково стягнення за наказом суду у справі № 922/2444/14.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в нійтеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1