Ухвала суду № 50915198, 12.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2014 р.Справа № 922/2378/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ про визнання банкрутом ТОВ "ТД "Макротрейд", м. Харків за участю :

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До канцелярії суду від ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява (вх.№ 9810) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 90004,39 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2014 року вказана заява прийнята до розгляду у відкритому засіданні суду; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора про що письмово повідомити заявника та суд; зобовязано кредитора надати правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника.

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 13003), разом із повідомленням про результати розгляду вимог кредитора.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі, однак не внесені до реєстру вимог кредиторів, у звязку з тим, що кредитором пропущено строк, встановлений для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення розпорядника майна, розглянувши матеріали заяви кредитора, суд вважає за можливе розглянути справу в частині вимог ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до боржника за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог законодавства, 25 липня 2013 року у офіційному друкованому виданні газеті Голос України № 136 (5636) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд", встановлено строк на подачу заяв з вимогами до боржника - тридцять днів.

Отже, строк на заявлення грошових вимог до боржника сплинув.

Як вбачається із заяви ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, заявник звернувся до суду із кредиторськими вимогами до боржника, згідно поштового штампу на конверті лише 20 березня 2014 року, тобто заявником пропущено строк, передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Згідно п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

За таких обставин, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не являється конкурсним кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд", у звязку з чим вимоги заявника до боржника у сумі 90004,39 грн. підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в задоволенні заяви з вимогами до боржника в сумі 90004,39 грн.

2. Вважати вимоги ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до банкрута в сумі 90004,39 грн. такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Дану ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя ОСОБА_3