Ухвала суду № 50915100, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4590/12 вх. № 4590/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю

заявника - ОСОБА_1 (дов.)

позивача

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за заявою позовом ТОВ "Фактор-Друк", м. Харків

до ТОВ "Мітка", м. Київ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фактор-Друк" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" від 10 вересня 2012 року у справі № 3/5-2012 про стягнення з ТОВ "Мітка" на користь ТОВ "Фактор-Друк": 162975,12 грн. основного боргу; 105068,53 грн. процентів внаслідок прострочення грошового зобов'язання; 766,65 грн. інфляційних витрат; 2688,11грн. витрат по сплаті третейського збору.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 р.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, відзив на заяву не надав.

Крім того ухвалою суду від 12.10.2012 р. з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" витребувані матеріали справи № 3/5-2012 за позовом ТОВ "Фактор-Друк" до ТОВ "Мітка" про стягнення 268810,03 грн. та додаткові документи, які не були надані.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8, 122-9 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "06" листопада 2012 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати ТОВ "Мітка" надати відзив на заяву, письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).

4. Витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" :

- матеріали справи № 3/5-2012 за позовом ТОВ "Фактор-Друк" до ТОВ "Мітка" про стягнення 268810,03 грн.;

- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України Про третейські суди;

- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;

Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціації "Харківський центр Третейського судочинства" за адресою: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.