Ухвала суду № 50914892, 29.06.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"29" червня 2011 р. Справа № 5023/5293/11

вх. № 5293/11

Суддя Дзюба О.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом – Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова, код 33373495, в порядку, який передбачений ст. ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розглянувши надану суду заяву та додані до неї документи суд встановив, що заявником в порушення п.13 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, згідно ст. 36 Господарсько процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву (вх№ 5293/11 від 25.06.11р.) заявнику про порушення справи про банкрутство на 18-ти аркушах без розгляду.

2. Роз’яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Дзюба О.А.