Справа № 3-1501/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.03.2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України, уродженця Вінницької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.01.2009 року о 13-40 годині ОСОБА_1. керував транспортним засобом „Тайота”, державний номерний знакНОМЕР_1 на 32 км. автодороги Київ-Чан с. Березівка зі швидкістю 131 км./год. при обмежені швидкості дорожнім знаком не більше 70 км./год., перевищив дозволену швидкість на 61 км. в зоні дії дорожнього знаку по вул. Київське Шосе в м. Полтава, не вибрав безпечної
Водій ОСОБА_1. в судове засідання за викликом суду не з'явився. Факт вчинення правопорушення та вина водія ОСОБА_1. підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності.
Водій ОСОБА_1. порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.
В діях водія ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на р/р 33117336700007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Судове рішення № 5091485, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.03.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1501/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: