Ухвала суду № 50914836, 26.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/2316/11

вх. № 2316/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт", м. Харків

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 25746,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Сателіт", після уточнення позовних вимог, які прийняті судом просить суд стягнути з відповідача, ФО П ОСОБА_2, заборгованість за договором оренди № 24 від 16.12.2010 р. у сумі 25370,09 грн., в т.ч. заборгованість по орендній платі за грудень 2010р. - березень 2011р. у сумі 21096,78 грн., пеня за період з 11.01.11р. по 10.04.2011р. у сумі 4093,20 грн., 3% річних за період з 11.01.2011р. по 10.04.2011р. у сумі 67,28 грн., інфляційні втрати за січень-лютий 2011р. у сумі 112,83 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлювався ухвалою суду, яка направлялась за адресою, по якій відповідач зареєстрований, однак докази отримання відповідачем ухвали до суду не надійшли.

Позивачем заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю повторного повідомлення відповідача на належну адресу.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що у судовому засіданні 12.05.2011р. було з'ясовано, що відповідач зареєстрований за іншою адресою, ніж зазначена в позовній заяві та на яку він повідомлявся про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим для належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання розгляд справи був відкладений. До суду не надійшли відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду або підстави невручення ухвали суду, а за таких обставин у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи, однак двомісячний строк розгляду справи спливає.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання позивача про продовження року розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 16 червня 2011р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.