Ухвала суду № 50914463, 20.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" травня 2010 р. Справа № 42/67-10

вх. № 3140/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.), ОСОБА_2 (дов.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов.)

третьої особи - ОСОБА_4 (дов.)

розглянувши справу за позовом Головного управління МВС України в Харківській області, м. Харків

до Проектно-будівельного концерну "Прогрес", м. Харків

3-я особа ОСОБА_5, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління МВС України в Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Проектно-будівельного концерну "Прогрес", про розірвання договорів № 25 від 04.11.2005р., № 26 від 04.11.2005р., № 52 від 25.05.2007р.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує, однак відзив на позов з обґрунтуванням своїх заперечень не надав.

У судовому засіданні позивач наполягає на вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони ПБК "Прогрес" вчиняти будь-які дії по відчуженню об'єкту будівництва: житлового будинку за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 59, 7, 8 та 9 секції, або його частин (квартир), а також укладення будь-яких договорів, пов'язаних з зазначеним будинком.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Судом встановлено, що 04 листопада 2005 року між ГУМВС України в Харківській області та проектно-будівельним концерном "Прогрес" укладено договір № 25 пайової участі в будівництві 8 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові. Предметом договору є співпраця сторін по будівництву 8 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59, в м. Харкові.

04 листопада 2005 року між ГУМВС України в Харківській області та проектно-будівельним концерном "Прогрес" укладено договір № 26 пайової участі в будівництві 7 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові. Предметом договору є співпраця сторін по будівництву 7 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові.

29 травня 2007 року між ГУМВС України в Харківській області та проектно-будівельним концерном "Прогрес" укладено договір № 52 пайової участі в будівництві 9 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові. Предметом договору є співпраця сторін по будівництву 9 секції житлового будинку по пр. Перемоги, 59 в м. Харкові.

В подальшому відповідач уклав з фізичними особами договори уступки права вимоги за вищевказаними договорами, копії яких додані до матеріалів справи.

Суд зазначає, що при розгляді заяви про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті. До предмету дослідження на цій стадії входить лише питання про те чи може існуючий стан організації правовідносин ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Суд приймає до уваги те, що позивач просить розірвати договори, укладені з відповідачем, при цьому відповідачем укладені договори уступки права вимоги за спірними договорами, а отже суд вважає, якщо відповідач продовжить укладати договори уступки по договорам, які позивач просить розірвати, то це може призвести в подальшому до утруднення виконання рішення суду та вплинути на права та обов'язки інших осіб.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ПБК "Прогрес" вчиняти будь-які дії по відчуженню об'єкту будівництва: житлового будинку за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 59, 7, 8 та 9 секції, або його частин (квартир), а також укладення будь-яких договорів, пов'язаних з зазначеним будинком.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління МВС України в Харківській області про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Проектно-будівельному концерну "Прогрес" (61003 м. Харків, ОСОБА_6, 9а, код 24344247) вчиняти будь-які дії по відчуженню об'єкту будівництва: житлового будинку за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 59, 7, 8 та 9 секції, або його частин (квартир), а також укладення будь-яких договорів, пов'язаних з зазначеним будинком.

Ухвала набирає чинності 20.05.2010р., підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки до 20.05.2013р.

Стягувачем за даною ухвалою є Головне управління МВС України в Харківській області (61022 м. Харків, вул.Раднаркомівська, 5, код 08582674).

Суддя Яризько В.О.