Ухвала суду № 50914375, 01.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 42/276-09

вх. № 8299/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, м. Харків

до ВАТ "Ольга", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", м. Харків

про передачу будівлі до управління

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ ВТБ Банк в особі Харківської філії, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Ольга", про передачу в управління нерухомого майна, а саме нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120, в т.ч. нежитлова будівля літ. "Д-2", загальною площею 1 529,8 кв.м. та нежитлова будівля літ. "З-3", загальною площею 2 194,3 кв.м., які належать Відкритому акціонерному товариству "ОЛЬГА" (м. Харків, вул. Мало-М'ясницька, 9/11, код ЄДРПОУ 30236375) на період до його реалізації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судове засідання на 05.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. задоволено клопотання ВАТ "Ольга" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє , самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Пранк", відмовлено в задоволенні клопотання ВАТ ВТБ Банк про вжиття заходів забезпечення позову, частково задоволено клопотання ВАТ "Ольга" про витребування додаткових документів у позивача, розгляд справи відкладений на 03.12.2009 р. о 10:30 год.

13.11.2009р. через канцелярію суду від ТОВ фірми "Пранк" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009р. провадження у справі зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ фірми "Пранк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р. по даній справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.12.2009р. відмовлено ТОВ фірмі "Пранк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.11.2009р.

Ухвалою Верховного Суду України відмовлено в порушенні провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 28.12.2009р. у справі № 42/276-09.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити справу до розгляду на "15" червня 2010 р. о 16:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4.Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2009р. по даній справі, а саме зобов'язати сторони надати за два дні до судового засідання :

позивача - докази в підтвердження того, що позичальником по кредитному договору (ТОВ фірма "Пранк") порушено строк повернення кредиту та процентів за користування кредитом; докази призначення ОСОБА_2 в.о. голови правління (наказ № 1083-к від 03.08.2009р.), рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, докази направлення на адресу відповідача повідомлення про порушення ТОВ фірмою "Пранк" умов Кредитного договору та вимоги про усунення порушення; статут ВАТ ВТБ "Банк"; положення про ХФ ВАТ ВТБ Банк; довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДР на теперішній час, докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

5.Зобов"язати третю особу надати відзив на позов.

6.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.