Ухвала суду № 50913776, 11.01.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" січня 2014 р.

Справа № 6/102-1904

УХВАЛА

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши заяву подану Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Форо" №1 від 08.01.2014 року про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань за скаргою ТОВ фірми "Форо" на дії (бездіяльність) Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі №6/102-1904 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гілея" ЛТД до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форо", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакон - Україна" про гарантійне усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду,

встановив:

28 вересня 2012 року ТОВ "Форо" звернулось в господарський суд Тернопільської області зі скаргою на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, в якій просило зобов'язати виконавчу службу закрити виконавче провадження №23529247 та визнати незаконною і скасувати постанову старшого державного виконавця Когут О.Г. від 20.07.2012 року про накладення на ТОВ "Форо" штрафу у розмірі 850,00 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 грудня 2013 року скаргу №13 від 28.09.2012 року задоволено.

10 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Форо" звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань за скаргою ТОВ фірми "Форо" на дії (бездіяльність) Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у справі №6/102-1904, разом із квитанцією №6674669 від 10.01.2014 року про сплату судового збору в сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн.

Зі змісту п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" випливає, що господарським судом при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби застосовуються положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Так, відповідно до змісту ч.7 ст.81'1 ГПК України фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції або за ініціативою суду.

З-за відсутності відповідного клопотання, господарським судом Тернопільської області фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, при розгляді скарги ТОВ фірми "Форо" №13 від 28.09.2012 року, не здійснювалось.

Тому, задовольнити заяву ТОВ фірми "Форо" №1 від 08.01.2014 року не вбачається за можливе і вона підлягає поверненню.

А від-так, судовий збір сплачений квитанцією №6674669 від 10.01.2014 року в сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн. за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судових засідань, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 63, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву №1 від 08.01.2014 року та додані до неї документи, а саме квитанцію №6674669 від 10.01.2014 року про сплату 15,00 (п'ятнадцять) грн. судового збору, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Форо" (юридична адреса: с. Біла, вул. Морозенка, 4, Тернопільського району, Тернопільської області, фактична адреса: вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль 46020, код 14042433).

У відповідності до п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 15,00 (п'ятнадцять) грн., сплачений квитанцією №6674669 від 10.01.2014 року повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Форо" с. Біла, вул. Морозенка, 4, Тернопільського району, Тернопільської області, код 14042433.

Суддя І.П. Шумський