Ухвала суду № 50913739, 07.04.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" квітня 2014 р.Справа № 6/104/5022-1679/2011 УХВАЛА

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши скаргу №26 від 03.04.2014 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." на дії ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, у справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (вул. Гвардійська, 80, м. Київ, 03118)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль, 46010)

про cтягнення 206041,38 грн. неустойки.

Прийшов до висновку про необхідність повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду, у звязку із наступним:

У відповідності до змісту п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року №9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". А також, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржником в порушення ст.ст. 56,57 Господарського процесуального Кодексу України до заяви не додано належних доказів надсилання сторонам виконавчого провадження копій скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, який не згадується і в додатках до неї.

Не є достатнім доказом направлення копії скарги органу ДВС, фіскальний чек №6177 від 03.04.2014 р. без опису вкладення. Оскільки, за ст.56 ГПК України копія звернення та додатки до неї надсилаються іншим учасникам листом з описом вкладення.

Перелічене, згідно з п.6, ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,32-34,36,43,57,63,86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу №26 від 03.04.2014 року на дії Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по закінченню виконавчого провадження у справі №6/104/5022-1679/2011 та додані до неї документи, повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." (вул. Текстильна, 40-а, м. Тернопіль 46010, код 24635111) без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

СуддяІ.П. Шумський