Ухвала суду № 50913377, 07.02.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" лютого 2013 р.Справа № 6/2/921/18/2013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної ради вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви вул.Руська,22,Тернопіль,46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут ім. Т. Шевченка вул. Ліцейна, 1, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Тернопільська обласна державна адміністрація вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 Кременецька міська рада вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська обл.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №4 - Кременецьке бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка, 75, м. Кременець, Тернопільська обл.

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення гуртожитку, скасування реєстраційного запису про право власності на приміщення гуртожитку та визнання права власності на приміщення гуртожитку.

За участю представників:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

третьої особи №1 ОСОБА_3;

третьої особи №2 ОСОБА_4;

третьої особи №3

третьої особи №4 ОСОБА_5

Суть справи:

Тернопільська обласна рада звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Тернопільської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення гуртожитку, скасування реєстраційного запису про право власності на приміщення гуртожитку та визнання права власності на приміщення гуртожитку.

Ухвалою суду від 08.01.2013 року порушено провадження по справі та її розгляд призначено на 24.01.2013 року, а також до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору №1 - Кременецький обласний гуманітарно-педагогічний інститут ім. Тараса Шевченка, №2 - Тернопільську обласну державну адміністрацію.

У звязку з неявкою в судове засідання відповідача, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів, залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору судове засідання згідно ухвали від 24.01.2013р. відкладено на 07.02.2013р. Також, даною ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору №3 Кременецьку міську раду та №4 - Кременецьке бюро технічної інвентаризації (вул. Шевченка, 75, м. Кременець, Тернопільська обл.).

У судовому засіданні за відсутності відповідного клопотання аудіозапис не здійснювався.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Крім того, ним подано письмові доповнення до позову.

До початку судового засідання на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому позовні вимоги Єпархія не визнає.

Третя особа №1 згідно пояснень уповноваженого представника у судовому засіданні та у відповідності клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, підтримує заявлений позов.

Уповноважений представник третьої особи №2 в судовому засіданні пояснив, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 635-р від 16.11.2002 р. приміщення ліцею передано у державну власність в сферу управління Держбуду, повноваження якого зараз покладені на Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, територіальним підрозділом якого на території Тернопільської області є Управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації, що має статус юридичної особи.

Уповноважений представник третьої особи №3 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник третьої особи №4 зазначив, що спірний гуртожиток не входить до комплексу ліцею.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу суд з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи прийшов до висновку про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Тернопільської обласної державної адміністрації на Управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації, що наділена функціями Держбуду, зокрема щодо забезпечення реалізації державної політики у сфері містобудування та архітектури на території Тернопільської області та має статус юридичної особи.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги неподання усіх витребуваних документів суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2013 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Провести заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 з Тернопільської обласної державної адміністрації Управління містобудування та архітектури Тернопільської облдержадміністрації (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021, ідент. код 02498518).

4. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача: докази надіслання копії позовної заяви третій особі №2;

Відповідача:

Третю особу №1:

Третю особу №2:

Третю особу №3 повторно: дані про присвоєння адреси комплексу ліцею та спірного гуртожитку;

Третю особу №4:

СуддяІ.П. Шумський