Ухвала суду № 50913357, 21.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" березня 2013 р.Справа № 6/61-1021 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву Приватного підприємства "ТДТ" від 26.02.2013 року про розстрочку виконання рішення у справі:

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприємства "ТДТ" вул. 15 квітня, 15а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення неустойки, пені та розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представників:

Позивача - не зявився;

Відповідача - ОСОБА_1;

Суть справи:

27 лютого 2013 року Приватне підприємство "ТДТ" звернулося в господарський суд з заявою від 26.02.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009 року у даній справі щодо сплати коштів на 24 місяці (до березня 2015 року включно).

В порядку ст. 121 ГПК України, ухвалою суду від 28.02.2013 року заяву Приватного підприємства "ТДТ" від 26.02.2013р. про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду.

У процесі розгляду справи за клопотанням стягувача проведено заміну позивача (стягувача) по справі з Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради на Управління обліку та контролю за використанням комунального майна.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва у межах строків встановлених ст.121 ГПК України при розгляді звернень про розстрочку виконання рішення. Останній раз на 21.03.2013 року.

Уповноважений представник стягувача у призначене судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі його представника.

В судовому засіданні представнику заявника роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009 року у справі №6/61-1021 позовні вимоги Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, заявлені до Приватного підприємства "ТДТ" задоволено частково та серед іншого постановлено:

- стягнути з Приватного підприємства "ТДТ" вул. 15 квітня, 15а м. Тернопіль, код 31384065, на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль код 36212339, - 54 300 грн. неустойки 622,76грн. сплаченого держмита, 300 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 55222,76 грн.

На виконання зазначеного рішення в цій частині 10 серпня 2009 року господарським судом видано відповідний наказ.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

У той же час, у відповідності до змісту ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку (розстрочку) виконання рішення виноситься ухвала (ч.3 ст. 121 ГПК України).

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається зі змісту заяви, долучених документів та усних пояснень уповноваженого представника боржника, ПП "ТДТ" з 2009 року не проводило господарської діяльності у звязку із тяжким фінансовим станом. Проте, засновник має намір відновити діяльність підприємства.

За твердженням представника ПП "ТДТ", що підтверджується документально, на банківських рахунках боржника, станом на 11.02.2013 року, відсутні кошти, а також майно, згідно Акту державного виконавця від 19.05.2010 року, на яке можна було б звернути стягнення.

Суд також приймає до уваги клопотання стягувача №397/9-у від 18.03.2013 року про погодження графіку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2009 року у справі №6/61-1021, згідно Додатку №1 до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, заява від 26.02.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009 року у справі №6/61-1021 щодо сплати коштів на 24 місяці (до березня 2015 року включно), підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 86, 115, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ТДТ" задовольнити.

1.Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2009 року у справі №6/61-1021 щодо стягнення з Приватного підприємства "ТДТ" на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна - 54 300 грн. неустойки, 622,76 грн. сплаченого держмита, 300 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього на загальну суму 55222,76 грн. шляхом погашення заборгованості:

№ п/пМісяцьСума1Квітень 20132300,002Травень 20132300,003Червень 20132300,004Липень 20132300,005Серпень 20132300,006Вересень 20132300,007Жовтень 20132300,008Листопад 20132300,009Грудень 20132300,0010Січень 20142300,0011Лютий 20142300,0012Березень 20142300,0013Квітень 20142300,0014Травень 20142300,0015Червень 20142300,0016Липень 20142300,0017Серпень 20142300,0018Вересень 20142300,0019Жовтень 20142300,0020Листопад 20142300,0021Грудень 20142300,0022Січень 20152300,0023Лютий 20152300,0024Березень 20152322,76 ВСЬОГО :55222,76

На ухвалу господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

СуддяІ.П. Шумський