Ухвала суду № 50912751, 12.12.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" грудня 2011 р.

Справа № 5/100-1972

УХВАЛА

за позовом: Приватного підприємства "Себ-Фармація", вул. Бутлерова Академіка,2, м. Київ, 02090

до відповідача: Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, вул.Б.Хмельницького,17а, м. Кременець, Тернопільської області, 47004

Суддя Г.З. Андрушків

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2009 року у справі №5/100-1972, стягнуто з Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37, вул. Б.Хмельницького,10, м. Кременець, Тернопільської області, код 01979670 на користь приватного підприємства "Себ-Фармація", вул. Бутлерова Академіка, 2, м. Київ, код 21577761 –6314грн.52коп. боргу, 56грн.25коп. –3% річних, 96грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 222грн.13коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 15.12.2009р.

Приватне підприємство "Себ-Фармація" звернулося у господарський суд із заявою про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами №502 від 14.11.2011р., яка надіслана до суду 05.12.2011р. (згідно відбитку календарного штемпеля пошти на конверті адресованому суду) та отримана судом 09.12.2011р. (згідно відбитку штампу канцелярії суду вх.№18811 від 09.12.2011р.)., в якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами вищезазначене рішення суду, шляхом долучення до справи відповідачем 2 - Тернопільську обласну раду (46021, м. Тернопіль, вул. М.Грушевського,8, тел.(0352)43-11-16); відповідачем 3 - Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об'єднання (м. Тернопіль, вул. Бродівська, буд.5 тел. (0352)22-36-91), як правонаступників, посилаючись при цьому на те, що в ході розгляду 28 вересня 2011 року його скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби було виявлено, що Тернопільська обласна рада є власником і засновником Кременецької обласної комунальної центральної районної аптеки №37 разом з належними аптеці основними засобами, які перебувають на її балансі, що підтверджуються її листом №08-746 від 25.05.2010 року і своїм рішенням від 15.10.2009р. №785 передала приміщення і майно на баланс Тернопільського виробничо-торговельного аптечного об'єднання, а тому вважає, що дані факти є нововияленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст. 113 ГПК України).

Однак, як вбачається із заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, заявнику, про існування даних обставин, які на його думку є нововиявленими, стало відомо 28 вересня 2011 року в ході розгляду скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби, за результатами розгляду якої господарським судом прийнято ухвалу від 28.09.2011р., тобто з даної дати, 28 вересня 2011 року, почався відлік строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, проте заявником заяву подано 05 грудня 2011 року (згідно відбитку календарного штемпеля пошти на конверті адресованому суду), тобто після закінчення встановленого законом місячного строку для подання такої заяви).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами №502 від 14.11.2011р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №15509 від 14.11.2011р. про сплату судового збору) всього на 13-ти арк. повернути заявнику - Приватному підприємству "Себ-Фармація", вул. Бутлерова Академіка,2, м. Київ, 02090.

Суддя Г.З. Андрушків