Ухвала суду № 50912512, 27.04.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" квітня 2011 р.

Справа № 5/52-1384

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Орвіс” від 22.03.2011р. №76 про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.11.2010р. року у справі №5/52-1384

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного,3, м. Тернопіль, 46027

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Орвіс”, вул. С. Будного,3а, м. Тернопіль, 46027

За участі представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2010 року у справі №5/52-1384 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С.Будного, 3а, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 31490840 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпом", вул. С.Будного, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30836947 - 21470грн.65коп. боргу, 358грн.24 коп. пені та 931грн.77коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 227грн.61коп. витрат по сплаті державного мита, 187грн.79коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначене рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орвіс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою від 22 березня 2011 року №76, в якій просить розстрочити виконання даного рішення господарського суду на 12 місяців рівними платежами щомісяця.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що товариство перебуває в тяжкому фінансовому стані, який виник у зв'язку з фінансовою кризою та збільшенням курсової різниці долара, що зумовило нестабільність економіки та негативно вплинуло на фінансовий стан товариства; розміщенням у м. Тернополі торгівельної мережі "Сільпо" протягом 2009-2010 років суттєво знизився товарообіг та виручка в мережі ТзОВ "Орвіс" магазинів "Київ", протягом вказаного періоду діяльність була збитковою; наявністю валютного кредиту, одержаного в Тернопільському відділенні "Укрсоцбанку" у 2008 році на загальну суму 2,2 млн. доларів США, заборгованість по якому станом на даний час також є значною, в підтвердження чого надав довідку банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши вищезазначену заяву ТзОВ "Орвіс", суд встановив наступне:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2010 року у справі №5/52-1341, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2011р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С.Будного, 3а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 31490840 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпом", вул. С.Будного, 3, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30836947 - 21470грн.65коп. боргу, 358грн.24 коп. пені та 931грн.77коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 227грн.61коп. витрат по сплаті державного мита, 187грн.79коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення;

Згідно Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”, (з послідуючими змінами та доповненнями), суд, на підставі статті 121 ГПК, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання;

Відповідно до п.2 Роз’яснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Разом з тим, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду, оцінивши подані заявником докази в обґрунтування поданої заяви, враховуючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, беручи до уваги характер господарських правовідносин, що виникли між сторонами, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та можливість настання негативних наслідків в першу чергу для стягувача при затримці виконання рішення господарського суду, суд не розцінює наведені відповідачем обставини (скрутне фінансове становище, яке склалося внаслідок фінансової кризи, збільшення курсової різниці долара, суттєвого зниження товарообігу і виручки, наявності валютного кредиту, одержаного в Тернопільському відділенні "Укрсоцбанк" у 2008 році на загальну суму 2,2 млн. доларів США) як виняткові, що дають право для надання відстрочки виконання рішення суду і не вбачає достатніх підстав для задоволення даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Орвіс” про розстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 05.11.2010р. року у справі №5/52-1384 –відмовити.

Суддя Г.З. Андрушків