Ухвала суду № 50911737, 09.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.09.2015р. Справа № 917/839/15

За заявою Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015р. (вхід. №11153 від 05.08.2015р.) по справі №917/839/15

за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави, вул. В.Козака,1, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі

1. Полтавської обласної ради, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36018

2.Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Потаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 75 219,84 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 довіреність б/н від 15.07.2015р.

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення №029133 вид. 19.09.2014р.

від позивача 1: не з"явився

від позивача 2 (стягувача): ОСОБА_3 довіреність №19-14/8 від 02.01.2015р.

Розглядається заява Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015р. по справі №917/839/15.

09.09.2015р. до суду надійшла заява (вхід. №12938 від 09.09.2015р.) від Полтавської обласної ради (позивач 1 по справі) про розгляд заяви без участі їхнього представника.

Представник заявника підтримує заяву та просить суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Представник стягувача (позивач 2 по справі) та прокурор в судовому засіданні проти надання КП "Полтавський м'ясокомбінат" розстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015р. по справі №917/839/15 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

21.04.2015р. Перший заступник прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавської обласної ради та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства " Потаватеплоенерго" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про стягнення 75 219,84 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.07.2015року по справі №917/839/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 54 804,30грн. основного боргу, 4 363,00грн. пені, 262,89 грн. - 3% річних та 3784,65 грн. втрат від інфляційних процесів. В частині стягнення 12 005,00грн. суми основного боргу припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Також, стягнуто в дохід Державного бюджету України 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015р. господарським судом Полтавської області 31.08.2015р. було видано накази у справі №917/839/15 про примусове виконання рішення.

05.08.2015р. Колективне підприємство "Полтавський м'ясокомбінат" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015року по справі №917/839/15.

Так в своїй заяві заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015року по справі №917/839/15 рівними частинами в сумі 10 841,31грн., щомісячно, періодом з дня винесення відповідної ухвали судом по 01.02.2016р.

В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на скрутне фінансове становище. За результатами фінансово - господарської діяльності за перше півріччя 2015 року відповідачем отримало загальні збитки в розмірі 1 920 000,00 грн. Крім того відповідач зазначає, що заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати працівникам, на сьогоднішній день підприємство майже зупинило здійснення своєї виробничої діяльності.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ч.5 ст.124, ст.129 Конституції України, ст. 45, ст.115 ГПК України, ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" рішення господарського суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 передбачено, що підставою для відстрочки або розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки або розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В розумінні змісту вказаної норми процесуального закону розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, а підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність у даному випадку виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду. А також враховуючи відсутність заперечень позивача (стягувача) щодо надання розстрочки, готовність боржника сплачувати борг рівними частинами, оскільки відповідач на даний час неспроможний виконати рішення суду разовим платежем з об'єктивних причин, які не залежать від відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП "Полтавський м"ясокомбінат" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015р. по справі № 917/839/15.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (код ЄДРПОУ 00424214) про надання розстрочки виконання рішення суду від 16.07.2015р. по справі № 917/839/15 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.07.2015р. по справі № 917/839/15 зі сплати заборгованості в сумі 65 041,84 грн. за наступним графіком:

до 1 - го жовтня 2015 р.: 13 008,36 грн.;

до 1 - го листопада 2015 р.: 13 008,36 грн.;

до 1 - го грудня 2015 р.:13 008,36 грн.;

до 1 - го січня 2016 р.: 13 008,36 грн.;

до 1 - го лютого 2016 р.: 13 008,36 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2015року та може бути пред'явлена до виконання державному виконавцю до 10.09.2016року.

Суддя Погрібна С.В.