ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2015 Справа № 920/4/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», м. Конотоп, Сумська область;
про стягнення 226 920 грн. 70 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача:не зявився;
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 4276 від 17.12.2014 р.;
При секретарі судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 226920 грн. 70 коп., з яких: 62259 грн. 31 коп. інфляційних збитків, 29561 грн. 23 коп. - 3% річних, 135100 грн. 16 коп. пені,нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №13/2443-ТЕ-29 від 28.12.2012, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Відповідач подав суду письмові пояснення від 16.09.2015 р., в яких зазначив, що визнає позовні вимоги в частині стягнення 15 285 грн. 02 коп. пені, 3 056 грн. 56 коп. 3% річних та 680 грн. 08 коп. інфляційних збитків. Крім того, просить суд зменшити розмір пені до 01 грн. 00 коп. згідно вимог ст. 233 ГК України, беручи до уваги ступінь виконання відповідачем зобовязання, майновий стан відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Враховуючи неявку позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 22.10.2015 р. о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2.Позивачу подати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву, поданого відповідачем.
3.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 50911679, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/4/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: