Ухвала суду № 50911521, 21.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/1905/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія);

про стягнення 47620,46 грн.

Суддя Р.В. Волков

Представники:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі №916/1905/15 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення стягнення 47620,46 грн. задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму боргу за поставлений товар у розмірі 37337,50 грн., інфляційне збільшення суми боргу 9322,41 грн., 3% - 960,55 грн., витрати на послуги адвоката 5000,00 грн., судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

21.07.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2015 року у справі №916/1905/15 щодо стягнення з відповідача присуджених сум було видано відповідний наказ.

09.09.2015р. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 за вх.ГСОО №2-4922/15 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Одеської області від 21.07.2015р. у справі №916/1905/15 в якій просить виправити помилку в наказі від 21.07.2015р. зазначивши правильні суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку ст. 89, ст. 117 ГПК України задовольнити.

2. Виправити описку у наказі від 21.07.2015р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.07.2014р. зазначивши наступні суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС", а саме сума боргу за поставлений товар у розмірі 9322 (девять тисяч триста двадцять дві) грн. 41 коп., 3% річних 960 (девятсот шістдесят) грн. 55 коп., витрати на послуги адвоката 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя Р.В. Волков