Рішення № 50911514, 21.09.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2015 р.Справа № 916/3024/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія"

про стягнення 5472,23 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" 5472,23 грн. матеріальної шкоди.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, що вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвал суду.

Заяву відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 31.08.2015р. (вх. №21203/15 від 25.08.2015р.) було задоволено судом, з відкладенням розгляду справи на 21.09.2015р. Однак, в судове засідання 21.09.2015р. явку повноважного представника відповідачем не забезпечено, витребуваних судом документів не надано. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

30.01.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №015А/13Н терміном дії протягом одного року. У якості забезпеченого транспортного засобу умовами договору визначено автомобіль НОМЕР_1, номер кузову KNMOSHLMSP658633, 2007 року випуску.

12.12.2013 р. о 18.00 годині громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Миколаїв по вул. Космонавтів, 81/1 керуючи транспортним засобом було скоєно зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_1, що мав перевагу руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Оцінивши характер пошкоджень обома учасниками ДТП було прийнято рішення про складення повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (копія а.с. 12) в порядку п. 33.2 ст. 33 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_2 знаку переваги руху.

На підставі заяви від 16.12.2013р. водієм автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 було повідомлено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" про обставини ДТП.

13.12.2013 року спеціалістом авто-товарознавцем за участі громадянина ОСОБА_1 був проведений огляд транспортного засобу марки Nissan Almera, д/н НОМЕР_4, про що складено акт огляду транспортного засобу.

14.12.2013 року ОСОБА_1 фактично оформлено та подано до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" заяву про настання страхової події.

Як вбачається з даних копій залучених до матеріалів справи ремонтної калькуляції №1.001.13.19081 від 23.12.2013р. та даних розрахунку страхового відшкодування від 23.12.2013р., вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_1 склала 6472,23 грн.

Відповідно до рахунку № 45от від 24.12.2013р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, виданого ОСОБА_1 (копія а.с.16), вартість ремонту транспортного засобу склала 6972,23 грн.

Платежем від 26.12.2013р. (копія платіжного документу а.с. 11) Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" було виплачено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (особі, якою проводились ремонтні роботи) 6472,23 грн. (сума вартості ремонтних робіт, за вирахуванням 500 грн. франшизи, передбаченої договором добровільного страхування наземного транспорту №015А/13Н).

Як встановлено судом під час розгляду справи, цивільна-правова відповідальність власника транспортного засобу ВЕ 6763 АО ОСОБА_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" за Полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Серії АЕ №1784856 діючим станом на 12.12.2013р., з встановленим лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на рівні 50000 грн., з розміром франшизи у 1000 грн.

21.05.2014р. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" з вимогою (та переліком необхідних документів), у якій повідомлялось відповідача про необхідність компенсування позивачу в порядку регресу 6472,23 грн., що були відшкодовані позивачем ОСОБА_1 Вказану претензію було отримано відповідачем 29.05.2014р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення.

Позовні вимоги направлені на стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" вартості матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля НОМЕР_1, що була відшкодована позивачем на рівні 6472,23 грн., та за вирахуванням франшизи 1000 грн., становить суму 5472,23 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1.6. ст. 1 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В свою чергу, згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом, транспортним засобом „Hyundai Sonata д/н НОМЕР_5, який належав ОСОБА_2, було завдано шкоду, розмір якої визначено у розрахунку суми матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_1 у розмірі 6972,23 грн. В свою чергу, відповідальність власника транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія".

З урахуванням п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з залучених у матеріалів справи доказів, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", на виконання договору добровільного страхування наземного транспорту №015А/13Н було сплачено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (особі, якою проводились ремонтні роботи) 6472,23 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 38 (п.2.3) Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 224 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5472,23 грн. вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням вирахуваної франшизи в сумі 1000 грн., вважає його вірним, таким що відповідає обставинам справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги у справі, заявлені до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" є законними та підтвердженими необхідними доказами, у звязку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача 5472,23 грн. в порядку регресу.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАСТ-Гарантія" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, 3; код 13915014) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912; п/р 26503253730311 в АТ „УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005) 5472 (пять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 23 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2015 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко